Diskussion:Januar 2017
Wichtig: Bitte das Präsens verwenden. Es gibt Argumente für Präteritum und für Präsens. Da es sich um Tagesgeschehen handelt (aber auch weil die Satzkonstruktionen im Präsens am einfachsten sind und für Leser weniger ermüdend), wurden die Einträge in den Monatsbeiträgen seit circa 2004 im Präsens verfasst. Aus Liebe zur Einheitlichkeit sollten sich alle Meldungen derselben Zeitform bedienen. Alternierendes Präteritum und Präsens wirkt sehr zusammengewürfelt und unprofessionell (Wikipedia ist nichts, was Profis machen, aber sie muss deswegen ja nicht so anmuten).--Bluemel1 (Diskussion) 10:55, 19. Jan. 2017 (CET)
Man stelle sich vor, dass die deutsche Nationalmannschaft der Männer in der Endrunde der Weltmeisterschaft steht, und es nicht auf der Homepage der deutschsprachigen Wikipedia erwähnt wird. --85.178.130.99 20:18, 20. Jan. 2017 (CET)
- Von den Leuten, die Inhalte für die Hauptseite erstellen, wird tendenziell niemand deinen Diskussionsbeitrag zur Hauptseite lesen, wenn du ihn bei Januar 2017 hinterlässt.---Bluemel1 (Diskussion) 23:47, 20. Jan. 2017 (CET)
Belege der ersten beiden Vorfälle in Indien[Quelltext bearbeiten]
Bei Samstag, 14. Januar 2017 bei "Patna/Indien" führt der angegebene Beleg Nr. 42 zu einem Artikel über eine Massenpanik und berichtet nicht von einem Schiffsunglück, einen Tag später bei "Gangasagar/Indien" ist der Beleg Nr. 50 nicht über eine Massenpanik, sondern berichtet darüber, dass mehrere Personen krank geworden sind, nachdem sie ein heilige Bad genommen haben. Ich werde leider nicht schlau draus, was da nicht stimmt. - Grüße, Master of Contributions (Diskussion) 12:15, 30. Jan. 2017 (CET)
- Warum hast du es nicht geändert, als es dir auffiel? Grüße zurück--Bluemel1 (Diskussion) 15:42, 30. Jan. 2017 (CET)
Tourismus Türkei[Quelltext bearbeiten]
Ich würde gerne wissen, welche Relevanz der Einbruch von 30% im Tourismus der Türkei hat. --Petruz (Diskussion) 21:54, 31. Jan. 2017 (CET)
- Darüber kann gern diskutiert werden. Erstens sind die meisten Migranten in Deutschland Türken und zweitens ist der soziale Friede in der Türkei maßgeblich abghängig von einem gut laufenden Tourismussektor. Sollte es aus wirtschaftlichen Gründen zu weiteren Zuspitzungen in der Türkei kommen, sind also viele in Deutschland lebende Menschen, jedwelcher Nation, betroffen, gerade auch wegen des zu erwartenden Zuzugs weiterer Menschen. Außerdem stehen hier etliche hanebüchene Meldungen drin, die ich alle toleriere und drinlasse, weil ich die Arbeit der Leute schätze, die das in ihrer Freizeit machen. Es gibt leider keine Redaktion und daher ist Toleranz wichtig, finde ich. Sollte aber jemand das Holunderblütenfest in seinem Nachbardorf reinschreiben (etwas Ähnliches kam schon vor), dann ist das natürlich unterhalb jeder Qualitätsschwelle.--Bluemel1 (Diskussion) 15:34, 1. Feb. 2017 (CET)
- Nachtrag: 4. März: Der Justizminister der Türkei Bekir Bozdağ (AKP) wirft Deutschland vor, die Menschenrechte „mit Füßen zu treten“, und bezeichnet die Absage seines Auftritts in Gaggenau am 2. März als faschistisches Vorgehen.
- Ein Zusammenhang zwischen politischen Spannungen und Auswirkungen auf den für die Türkei wichtigen Tourismussektor möchte ich an dieser Stelle schon herstellen, und schwächere Wirtschaftsleistung führt fast immer zu neuen politischen Entwicklungen, die bei besserer Verfasstheit der Wirtschaft ausbleiben.--Bluemel1 (Diskussion) 13:21, 4. Mär. 2017 (CET)
2017 Women's March nicht nur in Washington, D.C.[Quelltext bearbeiten]
2017 Women's March
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Women's_March
List of 2017 Women's March locations
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_2017_Women's_March_locations