Diskussion:Japanwachtel
Vorschläge für Redirects[Quelltext bearbeiten]
Unter den Nutztierhaltern wird diese Tierart üblicherweise "Legewachtel" oder "Japanische Legewachtel" (für die leichten bis mittleren Schläge) und "Mastwachtel" oder "Französische Mastwachtel" (für die schweren bis sehr schweren Schläge) genannt. Diese Suchbegriffe führen momentan noch ins Nichts und sollten meiner Meinung nach als Redirect hinzugefügt werden. Leider weiß ich (noch) nicht, wie das geht. Beispiele: sawax.de Unterbereich "Japanische Mast- und Legewachtel" (Hier der Direktlink zu dem Unterbereich, dann fehlt allerdings das Menü) Oder auch Japanische Legewachteln in diesem Wiki-Projekt mit weiterführendem Link zum Wachtel-Unterbereich in einem der größten Hobby-Geflügelhalter-Foren. - 130.180.55.242 18:00, 8. Jul. 2015 (CEST) (dasfuxi unangemeldet)
Literatur Dorothea Wisera[Quelltext bearbeiten]
@Vogelfreund:: Diese Argumentation ist nicht korrekt bzw. entspricht nicht unseren Regeln. Die Regeln, welche Literatur zulässig ist, stehen unter WP:Lit. Von einer Bedingung, dass diese Literatur mit zur Erstellung des Artikels herangezogen worden sein muss, kann ich dort nichts finden. Diese Quellen sollten sich vielmehr unter den Belegen / Einzelnachweisen wiederfinden.
Es sollen in unseren Literaturabschnitten Werke aufgeführt werden, die weitergehende Informationen zum Lemma geben, und das ist hier zunächst einmal der Fall. Es gibt zwar relativ strenge Regeln, die die Literatur auf „nur das Beste und vom Feinsten“ reduzieren und ellenlange Listen vermeiden sollen, aber das würde ich bei Nennung von erst einer Literatur im hiesigen Artikel nicht so streng auslegen.
Du solltest Dir schon bessere Argumente einfallen lassen, warum die von Danielasdasdas eingefügte Literatur
- Dorothea Wisera: Artgerechte Wachtelhaltung leicht gemacht: Der Weg vom Ei bis hin zur glücklichen Wachtel praxisnah erklärt, ISBN 979-8635867938
hier in diesem Artikel nicht aufgeführt werden soll.
Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 17:46, 28. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo JuTe CLZ, es ist im Lebewesenbereich aber übliche Praxis, nur verarbeitete Lit. zu erwähnen, da es unzählige Ratgeber, Bestimmungsbüchlein etc. gibt, in denen die jeweiligen Lebewesen erwähnt werden. Hier handelt es sich um ein Büchlein einer „Hobby“-Züchterin und nicht um ein wissenschaftliches Werk. Offenbar ist es auch nur über Amazon (Eigenverlag?) zu beziehen und aus Werbegründen hier erwähnt. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 17:59, 28. Aug. 2022 (CEST)
- Ja, dass das Buch etwas grenzwertig sein könnte, habe ich mir auch schon gedacht. Ich habe jetzt eben unter der WP-ISBN-Suche nichts gefunden. Insofern vermutlich nicht "nur das Bester und vom Feinsten". Dennoch ist mir diese Argumentation bislang fremd. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 23:52, 28. Aug. 2022 (CEST)