Diskussion:Jean Hardouin

Hinweis: Der Artikel entstammt ursprünglich "Allgemeine Encylopädie der Wissenschaften und Künste von G. Hassel und W. Müller, Leipzig 1828", die ursprüngliche Version findet sich hier ... Hafenbar 23:20, 5. Jan 2005 (CET)

---

Handelt es sich bei dem genannten "Charles Garnier" nicht eher um Jean Garnier, 1653-79 Theologe am Kolleg der Jesuiten in Paris? --Gregor Bert 17:43, 15. Mär. 2010 (CET)

Falsches Bild

Abgebildet ist keineswegs Hardouin, sondern ein Idealbild des Apostels Petrus, das der Titelvignette der von Hardouin herausgegebenen Konzilsakten entstammt. Leider wird dieses falsche Bild mittlerweile überall im Internet verbreitet. Das korrekte Bild ist dieses hier: https://www.letelegramme.fr/images/2018/09/02/portrait-de-jean-hardouin_4121924_676x677p.jpg?v=1 (nicht signierter Beitrag von Eleazar07 (Diskussion | Beiträge) 21:04, 23. Mai 2021 (CEST))

Wer schreibt hier von wem ab?

Der viel zu lange Artikel enthält wörtlich identische Passagen zu der im Literaturverzeichnis genannten (bis zur Entfernung des Bestell-Links hätte man auch meinen können: beworben) deutschen Übersetzung. Ich nehme einmal an, "Rainer Schmidt" ist identisch mit @Eleazar07 und es handelt sich deshalb um keine Urheberrechtsverletzung? (Ich bin Optimist.)

Aus Prinzip belege ich solche Aussagen, exempli gratia also dieses: "Hardouins schriftstellerische Tätigkeit begann zu einer Zeit, als der Skeptizismus in der Pariser Gelehrtengemeinschaft neue Höhen erreichte. Er beteiligte sich an einem relativ weit verbreiteten intellektuellen Unterfangen der Jahrhundertwende, nämlich dem Streben nach philosophischer und historischer Gewissheit inmitten dessen, was der französische Historiker Paul Hazard als „Krise des europäischen Geistes“ bezeichnet hat. Hardouin nahm die Herausforderung des Skeptizismus ernst und widmete sich sowohl der Aneignung als auch der Reaktion darauf zur Verteidigung der Kirche – gut gerüstet mit dem damals modernsten philologischen Methodenarsenal, das er ausgezeichnet einzusetzen wusste." Diese Passage aus dem aktuellen Artikel = Weitgehend wörtlich zu S. 36 zu den "Vorbemerkungen" der "Prolegomena zu einer Kritik der antiken Schriften" Google Books --CRolker (Diskussion) 22:27, 1. Aug. 2022 (CEST)

Vermutung hat sich übrigens bestätigt, siehe disk von @Eleazar07 . Grüße --CRolker (Diskussion) 22:21, 20. Apr. 2023 (CEST)