Diskussion:Jodhpur-Stiefel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Bangalorius in Abschnitt Lemma ändern
Bild fehlt[Quelltext bearbeiten]
Die Abbildung des schwarzen Jodhpurs ist ein Beispiel für die aufwendigere Variante, der braune Jodhpur zeigt den davon abweichenden Riemenverlauf des einfacheren Schaftschnitts. - Welche Abbildung des schwarzen Jodhpurs denn?--Onia 15:10, 30. Jan. 2008 (CET)
- Ein paar übereifrige Wikipedia-Bildpolizisten meinten, mit der Lizenz einiger Schuhbilder (und auch dieses Bilds) sei etws nicht in Ordnung. Ein erster Aufklärungsversuch brachte dieses Bild betreffend noch keine Besserung. Momentan wird dieser fehler aber Wikipedia-intern bearbeiet und dürfte bald behoben sein. Gruß -- Helge Sternke 16:02, 30. Jan. 2008 (CET)
Lemma ändern[Quelltext bearbeiten]
Habe mit Benutzerin Minoo über die Schreibweise "Jodhpur-Stiefel" in Abweichung zu "Jodhpurhose" diskutiert, wir finden beide die Schreibweise "Jodhpurstiefel" besser. pro und contra bisher:
- pro:
- - lt. Google-Suche und mehreren Reitsportkatalogen ist die Schreibweise ohne Bindestrich die weitaus gebräuchlichere
- - es gibt keine sprachliche Notwendigkeit, mit an dieser Stelle mit Bindestrich zu arbeiten (solche Notwendigkeiten wären beispielsweise gegeben in Fällen wie Druckerzeugnis - Druck-Erzeugnis, Drucker-Zeugnis)
- - keine Rechtschreibregel fordert den Bindestrich an dieser Stelle
- - die Vereinheitlichung in der Schreibweise mit Jodpurhose
- contra: - bislang unbekannt -
- neutral: Duden sagt Jodhpurhosen, kennt aber die Stiefel nicht
Ich würde daher gerne das Lemma gelegentlich mal in "Jodhpurstiefel" ändern bzw. den Artikel entsprechend rüberziehen. Gibt es hierzu noch Meinungsäußerungen? Gruß Bangalorius 17:59, 19. Okt. 2011 (CEST)