Diskussion:Joggins Fossil Cliffs

Verschieben

„Fossilienklippen von Joggins“ ist zwar eine korrekte aber unelegante Übersetzung („Joggins-Fossilkliff“ oder „Fossilkliff von Joggins“ wären genauso möglich und sogar eleganter) und zumindest als Lemma schwer TF-verdächtig. Die Seite sollte daher, analog zu z.B. Jurassic Coast, nach Joggins Fossil Cliffs verschoben werden. --Gretarsson (Diskussion) 03:00, 25. Mär. 2014 (CET)

Mittlerweile erledigt. --Gretarsson (Diskussion) 20:50, 14. Apr. 2014 (CEST)

Geländehöhe

Im UNEP/WCMC-Information-Sheet steht diesbezüglich „mean low water mark to 300m+“. Das ist zum einen recht uneindeutig, weil nicht klar ist, worauf sich die „300m+“ beziehen, die allgemeine Höhenreferenz oder die „mean low water mark“ (wobei beides identisch sein kann aber nicht muss), zum anderen kann entweder der absolute Betrag oder die Einheit nicht stimmen, da die 100-m-Höhenlinie in Google Maps (kleinmaßstäbige Topo-Karten der Region gibt's leider nicht frei im Netz) mindestens einen halben km von der Kliffkante entfernt liegt. Daher vermute ich, dass eigentlich „300ft“ (ca. 90m) gemeint sind, was angesichts eines Tidenhubs von 17 m ganz gut mit der mittleren Niedrigwassermarke als Referenz für die „300+“ hinkommt. Ich hab's aber erstmal noch so stehen lassen. Vielleicht hab ich da irgendwo nen Denkfehler drin. --Gretarsson (Diskussion) 21:02, 14. Apr. 2014 (CEST)

Nach Erstellen einer physischen Karte mit einem SRTM-basierten digitalen Höhenmodell ist klar, dass die Angabe „300m+“ so oder so nicht stimmen kann, denn die Geländehöhe übersteigt erst gut 20 km landeinwärts des Kliffs die Marke von 160 m. Folglich waren wahrscheinlich tatsächlich Fuß statt Meter gemeint (derartige Verwechslungen sollen ja schon vorgekommen sein und auch einige Positionsangaben zur Längenerstreckung des Fossil Cliffs stimmten ja in der UNESCO-Quelle ganz eindeutig nicht). Hab das jetzt umseitig auf „90 m (300 ft)“ korrigiert. --Gretarsson (Diskussion) 20:45, 24. Okt. 2017 (CEST)

Defekte Weblinks (erl.)

• http://www.novascotia.ca/natr/meb/field/stop8.asp#centrecontent
• http://whc.unesco.org/uploads/nominations/1285.pdf

– GiftBot (Diskussion) 14:25, 5. Feb. 2016 (CET)

1. aktualisiert
2. falsch-positiv Meldung, das entspr. PDF ist nach wie vor downloadbar

--Gretarsson (Diskussion) 15:50, 5. Feb. 2016 (CET)