Diskussion:Johannes V. Haupt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Laurentianus in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ich plädiere für eine Verschiebung auf Johannes Haupt. Die lateinische Ordinalzahl ist ja nur für die Zählung in Astheim sinnvoll, kein Bestandteil seines Namens. Laurentianus (Diskussion) 16:32, 17. Jan. 2021 (CET)
- Obwohl ich deinen Einwand nachvollziehen kann, bin ich dagegen, das Lemma zu verschieben. Die Wikipedia soll ja die gebräuchlichsten Namen der jeweiligen Menschen abbilden, um möglichst vielen Suchenden die Suche nach ihnen zu vereinfachen. Bei Haupt ist in der von mir ausgewerteten Literatur mit Abstand am häufigsten die Schreibweise mit seiner Ordnungszahl von Astheim zu finden. Bei Johannes IV. Burckhardt beispielsweise, der sowohl Abt von Schwarzach (der vierte Johannes), von Banz (mindestens der fünfte Abt diesen Namens) und von St. Stephan/Würzburg (hier wohl der erste) war, findet sich in der Literatur überwiegend die Ordnungszahl IV., weswegen ich sie bei der Artikelanlage damals übernahm. --Monandowitsch (Diskussion) 14:57, 18. Jan. 2021 (CET)
- Verstehe. Es gibt ja auch eine Weiterleitung vom einfachen Lemma auf das aktuelle mit der Ordinalzahl. Ich hätte es andersherum gemacht, aber wenn die Literatur ihn so nennt, macht man nichts. Danke übrigens für den sehr interessanten Artikel! Viele Grüße, Laurentianus (Diskussion) 20:59, 18. Jan. 2021 (CET)