Diskussion:Johannes von Grado
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Hans-Jürgen Hübner in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Der angegebene Beleg ist nicht mehr erreichbar (und es ist nicht angegeben, worum es sich dabei handeln sollte), aber Antinori ist unschwer als Erfindung späterer Zeiten zu erkennen. Antinori wurde von einer IP 2008 in der Liste der Patriarchen eingefügt, während in der ursprünglichen Anlage durch Irmgard Fees Johannes ohne jegliche Zusätze steht. Hier liest man diese Merkwürdigkeiten seit der Erstanlage durch Triestino, offensichtlich einen Lokalpatrioten. Auch als Bischof von Triest ist Johannes von Grado weder in den Quellen noch in der Literatur nachweisbar. Und Johannes IV. gehört in die Zeit um 1000. --Enzian44 (Diskussion) 00:51, 27. Okt. 2016 (CEST)
- Der Bischof von Triest geht wohl auf Ersch-Gruber (1818) zurück, wo allerdings der absurde Beiname fehlt. --Enzian44 (Diskussion) 01:02, 27. Okt. 2016 (CEST)
- Auch in der Liste der Bischöfe von Triest ist Johannes bzw. Johann degli Antinori 2006 von Benutzer MAY eingefügt worden, wie damals üblich, ohne jeglichen Hinweis auf die Grundlage. Aus dem als Quelle genannten Mooyer stammt das jedenfalls nicht, denn dessen Liste beginnt erst mit Fortunatus. --Enzian44 (Diskussion) 01:17, 27. Okt. 2016 (CEST)
- In den Listen habe ich schon eingegriffen: aus Triest gestrichen, bei den Patriarchen den Beinamen entfernt. --Enzian44 (Diskussion) 02:34, 5. Jan. 2017 (CET)
- Ein Giovanni degli Antinori ist als Cavaliere belegt, der 1582 im Alter von 43 Jahren verstorben ist... Daher plädiere ich dafür, den Artikel umzubenennen. Soweit ich sehe taucht Johannes in der deutschsprachigen Literatur als „Johannes von Triest“, anscheinend häufiger jedoch als „Johannes von Grado“ auf. Mit entsprechenden Weiterleitungen zu den italienischen Bezeichnungen sollte dieser Artikel dann endlich unter dem richtigen Lemma erscheinen. Der Ausbau lässt sicherlich noch einige Jahrzehnte auf sich warten... Sollte kein Widerspruch erfolgen, würde ich den Beitrag in den nächsten Tagen umbenennen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:46, 13. Dez. 2017 (CET)
- Offenbar ist der Name über die englische Wikipedia hierher gelangt (wie auch die Liste der Patriarchen), dort findet sich ein Link hierher, wo tatsächlich ganz unten ein „Giovanni degli Antinori“ erscheint. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:36, 15. Dez. 2017 (CET)
- Ein Giovanni degli Antinori ist als Cavaliere belegt, der 1582 im Alter von 43 Jahren verstorben ist... Daher plädiere ich dafür, den Artikel umzubenennen. Soweit ich sehe taucht Johannes in der deutschsprachigen Literatur als „Johannes von Triest“, anscheinend häufiger jedoch als „Johannes von Grado“ auf. Mit entsprechenden Weiterleitungen zu den italienischen Bezeichnungen sollte dieser Artikel dann endlich unter dem richtigen Lemma erscheinen. Der Ausbau lässt sicherlich noch einige Jahrzehnte auf sich warten... Sollte kein Widerspruch erfolgen, würde ich den Beitrag in den nächsten Tagen umbenennen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:46, 13. Dez. 2017 (CET)
- In den Listen habe ich schon eingegriffen: aus Triest gestrichen, bei den Patriarchen den Beinamen entfernt. --Enzian44 (Diskussion) 02:34, 5. Jan. 2017 (CET)
- Auch in der Liste der Bischöfe von Triest ist Johannes bzw. Johann degli Antinori 2006 von Benutzer MAY eingefügt worden, wie damals üblich, ohne jeglichen Hinweis auf die Grundlage. Aus dem als Quelle genannten Mooyer stammt das jedenfalls nicht, denn dessen Liste beginnt erst mit Fortunatus. --Enzian44 (Diskussion) 01:17, 27. Okt. 2016 (CEST)