Diskussion:Josef Schüßlburner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 91.43.60.127 in Abschnitt Änderungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zum Lebenslauf von Josef Schüßlburner konnte ich im Netz bisher nicht viel finden. Kann jemand bestätigen das es sich bei dem Josef Schüßlburner in der Chronik des SPD Ortsvereins Massing ([1]) um unseren Schüßlburner handelt? In der Chronik steht das ein Josef Schüßlburner Schriftführer in der SPD beim Ortsverein Massing bei der

  • Jahreshauptversammlung am 8. September 1972
  • Jahreshauptversammlung am 30.November 1974
  • Jahreshauptversammlung im November 1976
  • Jahreshauptversammlung am 7. Mai 1977

war.

Änderungen[Quelltext bearbeiten]

Habe einige Ergänzungen vorgenommen und sehe gerade, dass ich nicht angemeldet war! Daher sei hier nur erklärt, dass die Ergänzungen den Inhalt nicht verändert haben, nur einige Wertungen etwas "neutralisiert" wurden (Bspw. AULA und Staatsbriefe nicht als rechtsextreme Zeitschriften betitelt, sondern als "sogenannten rechtsextreme Zeitschriften" benannt). Dies hört sich neutraler an. Die AULA ist in Österreich eine Zeitschrift it Scharnierwirkung, in der auch Repräsentanten der ÖVP und FPÖ schreiben. Daher lediglich "sogenant"!

Carolina

Sorry - aber AULA und Staatsbriefe sind rechtsextreme Zeitschriften. Da gibt es nichts zu neutralisieren! --KarlV 10:58, 13. Mär 2006 (CET)
Gibt's dafür auch eine Begründung, lieber Karl? 91.43.60.127 12:15, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Suspendierung[Quelltext bearbeiten]

Aufgrund der Suspendierung und das noch anhängige Disziplinarverfahren (ob Entlassung noch folgt, werden wir sehen), sollte nicht im ersten Satz stehen, dass er Beamter des Verkehrsministerium ist. Die Formulierung beurlaubter Beamter ist im ersten Satz auch reichlich merkwürdig. Besser ist das zwar auch in der Einleitung, jedoch chronologisch nach seinen UN-Aktivitäten aufzuführen. Ach ja, ich bitte Stachel jetzt nicht hin und her zu reverten, sondern hier zu diskutieren, warum mein Vorschlag nicht gut ist (ansonsten fasse ich das als bewusste Entscheidung für ein Edit-War an - mit den üblichen KOnsequenzen).--KarlV 13:01, 5. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe bereits geschrieben, daß "war Beamter" falsch ist, weil eine Entlassung laut folgendem Text nicht erfolgt ist. Eine Änderung zu "war Beamter" werde ich weiterhin rückgängig machen. -- Der Stachel 13:05, 5. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Gut, da steht nicht mehr "war Beamter".--KarlV 13:08, 5. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
"Später arbeitete er im Bundesverkehrsministerium" ist an dieser Stelle nicht korrekt, denn er war bereits Beamter als er zur EU-Kommission abgeordnet wurde (sonst hätte er nicht abgeordnet werden können). Außerdem wird sein Bematenstatus unterschlagen. -- Der Stachel 13:14, 5. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Gut, habe ich dahingehend geändert.--KarlV 13:18, 5. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Na, ist doch wunderbar:-)--KarlV 13:24, 5. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Werk-Wirrwarr und Kat[Quelltext bearbeiten]

Die Veröffentlichungen sind m.M. nach ziemlich ungeordnet und uneinheitlich und dadurch eher verwirrend als hilfreich. Außerdem: in wie weit ist die Aufsatzauswahl sinnvoll? Üblich scheint mir das nicht zu sein.
Und wäre bei der Anzahl der „Rechts-Meldungen“ nicht zumindest die Kategorie Neue Rechte angebracht? --Disposable.Heroes 06:45, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten