Diskussion:Julius von Pflug
Ich würde mich sehr freuen, wenn der Name in Pflugk geändert wird, da Julius aus dem Geschlecht der Pflugke auf Posterstein ist würde das der Wahrheit näher kommen. Hans Pflugk
Dann sind aber auch die in den Weblinks angegebenen Quellen falsch. Bitte nenne Deine Quellen. --Westiandi 13:16, 5. Mär. 2007 (CET)
Bischofsweihe[Quelltext bearbeiten]
Um Bischof zu werden, musste man (in Deutschland) vom Domkapitel gewählt, vom Papst bestätigt und dann von einem anderen Bischof geweiht werden. Ohne die Bischofsweihe war man Administrator und Fürstbischof (Landesherr), aber nicht Diözesanbischof. Die bischöflichen Weihehandlungen und Firmungen mussten von Weihbischöfen übernommen werden. Das kam in der frühen Neuzeit öfter vor und war anscheinend auch bei Pflug der Fall. Hier wird er ausdrücklich als electus und confirmatus, aber nicht als consecratus bezeichnet. Auch hier fehlt das Weihedatum; allerdings heißt es dort, er sei Hauptkonsekrator von Nicolaus II. von Carlowitz gewesen, was mich ziemlich ratlos macht. Weiß jemand Näheres? Ist in den Reformationswirren auch sowas vorgekommen?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:52, 17. Sep. 2022 (CEST)
