Diskussion:König der Niederlande

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Hannes 24 in Abschnitt Stil
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Stil[Quelltext bearbeiten]

Ein paar Stilblüten gehören noch umformuliert (zB „Der König ist eine natürliche Person wie andere Menschen auch“. „Das Problem beim König besteht darin, dass man Privatperson und Amt nur schwierig voneinander trennen kann.“) Ein kurzer geschichtlicher Rückblick (über die Rolle und Machtverhältnisse) wäre schön. Wilhelm I. (Niederlande) dürfte ja noch sehr eigenmächtig/absolutistisch regiert haben? lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:02, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für die Anregungen; was ist genau daran eine Stilblüte? :-) Ziko (Diskussion) 21:13, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
es klingt komisch. Heutzutage in Europa ist ein König kein (halb)göttliches Wesen, wie zB immer noch der Tenno. „Das Problem beim König besteht darin…“ = zB Der König ist zugleich Privatperson und Amtsinhaber, dies kann in manchen Fällen Schwierigkeiten bereiten… klingt mMn besser. Dies trifft aber eigentlich auf viele Staatsoberhäupter zu (Queen, Präsidenten). Manche derzeitigen Würdenträger (Trump, der Brasilianer) machen genau das Gegenteil ;-) Danke für den Artikel, --Hannes 24 (Diskussion) 21:45, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Bin ich da zu viel einem niederländischen Duktus gefolgt? :-) Bin offen für Vorschläge. Und tja, die Geschichte... kommt noch. Ziko (Diskussion) 22:12, 17. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
ich weiß ja nicht, was deine Muttersprache ist. Erfahrungsgemäß sind Übersetzungen aus fremden Sprachen uU „problematisch“, wenn man zu nahe am Text bleibt (und wortwörtlich übersetzt - das extrem ist babelfish ;-) Löse dich vom Original und übersetzte sinngemäß (mit guten, starken Formulierungen in Deutsch). lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:23, 18. Apr. 2020 (CEST)Beantworten