Diskussion:Kalkberg (Köln)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ist es überhaupt ein Berg, oder vielmehr ein (Neu-)Baugebiet ("Kalk") südlich von Buchforst? Nur zur Information: Die Artikel Köln-Kalk (Stadtbezirk) und Köln-Kalk gibt's schon in WP. --Bötsy 16:27, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie der Artikel sagt, ist es eine künstliche Erhebung und auch eine eindeutige Landmarke, fällt er doch bei einer Fahrt von Messe nach Mülheim oder über die Zoobrücke direkt ins Auge. --89.0.200.167 20:29, 26. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Lässt die Stadt Köln auch den Artikel zum Kalkberg regelmäßig "schönen"? Alle kritischen Anmerkungen sind Rückgängig gemacht wurden. http://www.ksta.de/innenstadt/ueber-archaeologische-zone-stadt-liess-wikipedia-text-schoenen,15187556,21559776.html (nicht signierter Beitrag von 62.159.255.140 (Diskussion) 10:12, 28. Jan. 2013 (CET))[Beantworten]

Beispiel? --elya (Diskussion) 12:13, 28. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Welche tollen Parteien haben dieses delintantisch durchgeführte Projekt zu verantworten? (nicht signierter Beitrag von 87.164.247.127 (Diskussion) 12:20, 10. Dez. 2015 (CET))[Beantworten]

Gar keine, Parteien legen für gewöhnlich weder Berge an, noch führen sie Bodenuntersuchungen durch oder werten diese aus. --H O P 12:53, 10. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Nuja, jedenfalls das Hubschrauberlandeprojekt wurde mit intensiver Bearbeitung kritischer Stimmen vom damaligen Stadtdirektor Guido Kahlen (SPD) durchgeboxt. Dem Kalkberg dafür - ähnlich wie dem Mont Klamott - einen hübscheren Namen wie Kahlen Asten zu geben, hat sich leider nicht durchsetzen lassen. --2A02:908:F17:B1E0:68E8:DC0C:1FF1:5AF8 19:58, 29. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt der Hinweis, dass der Rat der Stadt Köln am 15.12.2015 einen unbefristeten Baustopp beschlossen hat. Quelle: http://www.rundschau-online.de/koeln/marode-rettungshubschrauberstation-sofortiger-baustopp-auf-dem-kalkberg,15185496,32937900.html (nicht signierter Beitrag von 87.78.39.19 (Diskussion) 09:35, 5. Jan. 2016 (CET))[Beantworten]