Diskussion:Karl-Heinz Mülhausen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Aktuarius in Abschnitt Familienname
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Familienname[Quelltext bearbeiten]

Wo ist der Beleg für die Schreibweise ohne "h" bei Mühlhausen? Gruß --Hans50 (Diskussion) 07:11, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

In der Borussen-Chronik aus dem Verlag Die Werkstatt, Göttingen, aus dem Jahr 2010, ISBN 978-3-89533-748-2, ist auf S. 610 unter Vereinsstatistik der Spieler Karl-Heinz Mühlhausen aufgelistet; also mit "h". Im gesamten Buch wird er immer mit h angeführt. Im Buch "Gladbach in Zahlen" aus dem Agonverlag in Kassel aus dem Jahr 2002 die gleiche Schreibweise; im Buch "Die Roten. Die Geschichte von Hannover 96." aus dem Verlag Die Werkstatt, Jahr 2006, gleiche Schreibweise; ebenfalls im Spielerlexikon von Knieriem und Grüne aus dem Jahr 2006. Dort auf Seite 265. Bei all diesen reputablen Papierquellen wird die gleiche Namensschreibung verwendet. Selbstvertändlich kann ich für die Richtigkeit keinen Finger zum Eid heben; aber wie komme ich bei dieser Quellenlage dazu eine andere Schreibweise als die RICHTIGE zu verwenden? Gruß --Hans50 (Diskussion) 11:52, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Mülhausen bei fussballldaten.de
Mülhausen bei borussia.sport-dienst.de (siehe Artikel)
Mülhausen bei transfermarkt.de
Mülhausen bei ndr.de
Mülhausen bei weltfussball.de
Mülhausen bei kicker.de
Und die ultimative Quelle: bei der Google-Suche findet man sogar eine Adresse und eine Telefonnummer mit diesem Namen. Das poste ich hier natürlich nicht, da es ja auch einen anderen Karl-Heinz Mülhausen geben kann und wegen des einen Buchstabens rufe ich niemanden an, denn mir reichen die Nachweise.
Deswegen bin ich dazu gekommen, das auf das Lemma zu verschieben. Sofern du Belege hast, der Mann hieße wirklich Mühlhausen statt Mülhausen kann man das gerne zurückverschieben.
MfG --[-_-]-- (Diskussion) 13:51, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Auch ein sehr interessanter Link zum Thema. --[-_-]-- (Diskussion) 13:57, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Hannover96 führt ihn auf seiner Seite unter Mülhausen.
Und schlußendlich: selbst der DFB führt ihn unter Mülhausen. Das sollten aber nun Quellen genug sein und ein deutlicher Beweis dafür, das selbst Papier geduldig sein kann, nicht wahr? :) --[-_-]-- (Diskussion) 14:01, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Dazu noch eines: mein Lieblingsfußballverein (1. Liga) hat seit Jahrzehnten das falsche Gründungsdatum in seinen Chroniken. Es steht hier falsch, es steht in den Chroniken falsch, überall steht das falsche Datum drin. Man könnte mir zigtausende Websiten, bedrucktes Papier etc. liefern: dadurch würde es nicht richtiger werden. Wieso komme ich also zu so einer Behauptung? Ganz einfach: ich war bei uns im Stadtarchiv und habe eine Kopie der Gründungsurkunde und siehe da, das Datum weicht um 12 Tage nach hinten ab. Was ich damit sagen will? Nicht immer ist alles, was es auf Papier gibt, deswegen richtig. Oder weil es im Internet steht. Aber hier in diesem Falle tendiere ich zu den elektronischen Belegen. Und warum ich es bei meinem Verein nicht ändere? Weil ich keinen Nerv auf das Mordstheater habe, das ich damit auslösen würde. Soll doch jeder glauben, dass der Verein am Tag X gegründet wurde und nicht am Tag X + 12. :) --[-_-]-- (Diskussion) 15:35, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Von mir aus in Ordnung. Habe kein Problem mit Mülhausen. Kann bei Namen und Daten immer mal wieder ein Seiltanz sein. Gruß --Hans50 (Diskussion) 19:27, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Sehr richtig. Hatte ich vor kurzem erst bei Mary French Sheldon, die auch May French Sheldon heißt. Deswegen habe ich da etwas genauer geguckt. Schönen Abend noch. :) --[-_-]-- (Diskussion) 19:30, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten