Diskussion:Karl Emil Kirchner
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Nimro in Abschnitt Exzellenz
Exzellenz[Quelltext bearbeiten]
Die gesonderte Angabe, dass Kirchner den Titel „Exzellenz“ führte ist redundant, da dieser mit dem Dienstgrad Generalleutnant verbunden war. Siehe dazu auch Ansgar Reiß (Hrsg.): Die deutschen Generale sowie Kriegsministerien und Generalstäbe von 1871 bis 1914. Kataloge des Bayerischen Armeemuseums Ingolstadt. Band 10. Verlag Militaria. Wien 2012. S. 19. Ich habe daher den überflüssigen Passus entfernt. --Nimro (Diskussion) 17:54, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Bitte belege mit Zitat, dass JEDER, auch bürgerliche, sächsische Generalleutnant den Titel Exzellenz zuerkannt bekam. Am besten mit der Angabe des betreffenden Gesetzes. Ansonsten muss ich die Löschung als unbelegt rückgängig machen. --Jbergner (Diskussion) 18:38, 5. Sep. 2014 (CEST)
- Ich habe das hinreichend belegt. Blick in das o.g. Fachbuch genügt. Du wirst dazu weder in Sachsen noch in Preußen ein entsprechendes Gesetz finden, weil es dies schliechtweg nicht gibt. Der Titel „Exzellenz“ war für die Chargen Generalleutnant automatisch mit Erreichung dieses Dienstgrades verbunden. Dies war bereits seit ca. 1730 Usus und hatte sich bis zu diesem Zeitpunkt auf dem Wege der Gewohnheit und des Zeremoniels so entwickelt. Im übrigen steht in der Abschiedsbekanntmachung von Kirchner kein Wort zu einer Verleihung des Titels „Exzellenz“. Auch finden sich bei den Einträgen zu seiner Person in den Sächsischen Staatshandbüchern keine Angaben dazu. Gleiches gilt für alle anderen Generale dieser Stufe und höher. Dies wird lediglich von Dir anhand eines Telefonbucheintrages angemerkt. Wenn Du also explizit auf diesen Titel bestehst, solltest Du das bitte mit Angabe des Verleihungsdatums und einem entsprechenden Einzelnachweis im Artikel belegen. --Nimro (Diskussion) 09:38, 6. Sep. 2014 (CEST)