Diskussion:Karl von Klinckowstroem
Falsche Darstellung der Genealogie[Quelltext bearbeiten]
Bernhard Wilhelm von Klinkowström (geb. 21. Juni 1777; gest. 27. Februar 1861) war der erste Sohn von Friedrich Ernst Sebastian von Klinkowström. Er wurde 1794 schwer verwundet und verließ die Armee als Hauptmann. Geschichte derer von Klinkowström. Kassel 1889. S. 81 Der im Artikel genannte zusätzliche Vorname Karl ist der Geschichte derer von Klinkowström. Kassel 1889 nicht aufgeführt.
Der dritte Sohn hieß Thurow und dieser wurde am 28. April 1783 geboren.
Die hier beschriebene Biografie passt zu Carl Leonhard von Klinkowström (geb. 27. Juli 1784; gest. 13. September 1865). Er war der vierte Sohn von Friedrich Ernst Sebastian von Klinkowström und wurde 1847 zum Generalleutnant ernannt. Geschichte derer von Klinkowström. Kassel 1889. S.82–83
Außerdem schrieb sich der pommersche Zweig der Familie Klinkow auch späterhin von Klinkowström (ohne ck und mit ö). Geschichte derer von Klinkowström. Kassel 1889.
Im Artikel Klinckowstroem (Adelsgeschlecht) ist die Darstellung demzufolge auch falsch. --Katkanej (Diskussion) 19:43, 27. Jun. 2021 (CEST)
Karl Bernhard Wilhelm, Carl Leonhard und ihre Verwundungen[Quelltext bearbeiten]
Woher stammt die Information, dass der spätere Generalleutnant Carl Leonhard in Braunsberg schwer verwundet wurde, sodass sein linker Arm zeitlebens gelähmt blieb? Davon steht in der Geschichte derer von Klinkowström nichts. Dort ist aber vermerkt, dass der Bruder Bernhard Wilhelm 1794 am rechten Arm so schwer verwundet wurde und er deshalb im Range eines Hauptmanns aus der Armee ausscheiden musste.--Katkanej (Diskussion) 20:56, 27. Jun. 2021 (CEST)
- Hi @Katkanej:, danke für den Einsatz: Der Name und die biographischen Daten sind im wesentlichen aus Priesdorff. Dort wird auch gesagt, dass er im Gefecht bei Braunsberg schwer verwundet wurde und der linke Arm gelähmt blieb. Als Literaturhinweis findet sich hier Geschichte des Husarenregiments von Zieten (brandenburgisches Nr. 3). Momentan traue ich Priesdorff mehr, denn der hatte zuletzt Zugang zu den Originaldokumenten, was nicht heißt das nicht schon die Originale durcheinander waren -- A1000 (Diskussion) 10:18, 28. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo A1000, du hast eine gute Lösung gefunden, den jetzigen Wissensstand trotz der unterschiedlichen Darstellung in den Quellen darzustellen. Über die tatsächlichen Vornamen und die dazugehörigen Geburtsdaten könnte man sich nur mal in den Kirchenbüchern informieren.
- Es gibt aber noch ein anderes "Problem". Heute ist wahrscheinlich nicht jedem klar, wieso jemand, der aus der Nähe von Greifswald stammt, vom Berliner Kadettenhaus abgelehnt wird, weil er "Ausländer" sei. Meiner Ansicht nach müsste hier ergänzt werden, dass Greifswald wie überhaupt das vorpommersche Gebiet nördlich der Peene damals Schwedisch-Pommern war. --Katkanej (Diskussion) 12:28, 28. Jun. 2021 (CEST)