Diskussion:Karlsschrein
Bild Karlsschrein (Marienschrein)[Quelltext bearbeiten]
Den Karlsschrein sieht man auf dem im Artikel angegeben Weblink oder hier und hier. Das in den Artikel eingefügte und eben wieder herausgenommene Bild zeigt entgegen seiner (eben korrigierten) Beschreibung den Marienschrein. während der Heiligtumsfahrt 2007. Den Marienschrein sieht man zB auch hier oder hier. (Alle Weblinks zielen auf Seiten des Bistums Aachen). --Carolus Ludovicus 10:51, 26. Feb. 2008 (CET)
1 Aufbau
Warum wird in der Aufzählung der an den Längsseiten erwähnten Kaiser Otto III. (HRR) zweimal erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 88.73.22.24 (Diskussion) 17:54, 27. Jul 2015 (CEST))
Maße?[Quelltext bearbeiten]
--Laufe42 (Diskussion) 11:30, 10. Apr. 2017 (CEST)
Anthropologische Untersuchungen[Quelltext bearbeiten]
Um die Knochen eines Menschen nach wissenschaftlichen Kriterien zu untersuchen und in einen gesamtwissenschaftlichen Kontext möglichst korrekt und akkurat stellen zu können, bedarf es der beruflichen wissenschaftlichen Kenntnise. Wer hat dies? Ein fachlich profunder Anatome oder ein Paläonthologe. Dass 1874 der Anthropologen Schaaffhausen alleine die Untersuchungen zu dieser komplexen Sache unternommen hat, wirf Fragen bezüglich der Fachlichkeit, der Selbstüberschätzung und der Seriösität zu diesen Untersuchunge auf. Sehr deutliche Widersprüche und Ungerheimtheiten bestehen bez. der Körpergröße zu Karl dem Großen. 1874 mit 2,04 Metern und 2010 dann 184 Zentimetern. Das ganz 20 Zentimetern Unterschied. Ungehäuerlich viel. Oder soll er bzw. seine Knochen in diesen 96 Jahren um diesen Wert geschrumpft sein? Sicherlich war die Wissenschaft der 1870er eine gänzlich andere als 2010. Heute stehen Gerätschaften bereit, die Millinonen kosten. Hierbei sehe ich denn auch die grosse Beschränktheit und Fragwürdigkeit in angeblichen Untersuchungen von 2010 zu den Gebeinen von Karl dem Großen. Es wird im Artikel nichts darüber gesagt, ausser das eine angebliche Untersuchung stattgefunden haben soll. Bei den aktullen Angaben in Wikipedia, muss man als selbst denkender Mensch, als wissenschaftlich skeptischer und sachlicher Bürger davon ausgehen, dass 2010 keine wirklich wissenschaftliche Untersuchung durchgeführt wurde! Dass in Dingen des Glaubens Wissenschaft historisch auf eine häufig sehr eigene und fragwürdige Art und Weise von den Gläubigen ausgeführt wurde, ist jedem bekannt heute. Unwahrheiten und falsche Informationen öffentlich zu verbreiten ist heute jedoch nicht mehr haltbar. Nach dem 20 Jhd. in dem die katholische sowie auch alle anderen Kirchen in Europa in der Zeit des Nationalsozialismus und auch schon im barbarisch perversen 1. Weltkrieg ihre Verantwortung gegenüber Schöpfung, der Gesellschaft, der Kultur, Ethik und gegenüber der Menschheit als Ganzes fast 100% vernachlässigt hat, ist es nicht mehr tolerierbar, dass eine Institution, die von sich behauptet, Gott auf Erden zu vertreten, die Würde des Menschen, der Gesellschaft, des Lebens + der Schöpfung achtlos, selbstgerecht oder sogar selbstüberheblich bis zur totalen Ignoranz von Massenmord dermassen krass und extrem ignoriert und vernachlässigt hat wie in den letzten 100 Jahren getan hat. Also den letzten 3 Generationen. Der letzte Satz des WP-Abschnitte lautet akuell Der Befund gilt als Echtheitsbeweis der Karlsreliquie. was natürlich nicht als ehrlich oder wahrhaft bei aktuellem Wissenstand verstanden werden kann. --178.197.224.107 23:16, 21. Feb. 2020 (CET)