Diskussion:Keine Macht den Doofen. Eine Streitschrift.

Zum Intro: "Der Autor bemängelt darin die Unfähigkeit von Politikern, Ökonomen und Religionsführern". Wäre es nicht sinnvoller, besagte Unfähigkeit nicht - wie aktuell - als Tatsache hinzustellen, sondern (etwa über "behauptet darin" oder "bemängelt darin die angebliche...") sachliche Distanz zu wahren? --93.129.199.94 19:35, 9. Jul. 2014 (CEST)

Ja, richtig. Wollte den Artikel ohnehin mal überarbeiten. Danke für den Anlass! --Merkið (Diskussion) 15:24, 19. Jul. 2014 (CEST)

Protest ! Der Wunsch ist Ausdruck der angesagten Doofheit. Der AUTOR bemängelt darin die Unfähigkeit ... und eben nicht die "angebliche Unfähigkeit" oder er "behaupte" etwas. Der ursprüngliche Satz entspricht genau dem, was der Autor "tatsächlich" und "sinngemäss" schreibt. Bei der Beschreibung der gegebenen Sache, ist eine möglichst grosse Nähe zur Sache gefordert, jedenfallss von vernünftigen Menschen. Der gewünschten sachlichen Auseinandersetzung/Differenzierung/Wertung wird in anderen WIKI-Artikel ein eigener "ergänzender" Absatz gewidmet, unter dem Stichpunkt "Kritik" und/oder "Rezensionen". Die Verfasser der WIKI-Artikel zitieren dort aus Quellen und haben keine eigene Meinung, Interpretation oder Wertung. So ist die angemahnte "sachliche Distanz" des Verfassers und des WIKI-Artikels "zur" und "in" der Sache gewahrt. --195.202.214.21 15:39, 30. Nov. 2014 (CET)