Diskussion:Kermoroc’h
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 131Platypi in Abschnitt Höchste Einwohnerzahl im 19. Jahrhundert
Höchste Einwohnerzahl im 19. Jahrhundert[Quelltext bearbeiten]
Die französischsprachige Wikipedia verwendet dafür die werbefreier Internetseite cassini.ehess.fr und nicht die dubiose Seite annuaire-mairie.fr, die nicht angibt, wer dahinter steckt. ("Nous sommes un annuaire qui regroupe toutes les mairies et communes de France. Nous gérons aussi un service de conciergerie administrative. Pour toutes demandes spécifiques aux mairies, merci de les contacter directement." [1]) --2003:E0:F741:9100:3896:E60E:6A6E:F676 19:00, 10. Feb. 2024 (CET)
- Unabhängig von der Tauglichkeit der Quellen und welche nun was genau sagt, empfinde ich es als äußerst ungewöhnlich, die Quelle in dieser Form in den Fließtext zu schreiben - schließlich haben wir genau dafür ja die Ref-Tags. Das mag bei einer Zuschreibung einer Meinung ja noch angehen ("Der Spiegel benannte Alois Quastlbastl als 'Zentrum des Amigoismus'"), aber bei reinen Zahlenerhebungen schreiben wir normal einfach die Zahl rein und dann kann man die Quelle selbst in der angegebenen Referenzenliste am Seitenende ermitteln. --131Platypi (Diskussion) 14:19, 14. Feb. 2024 (CET)
- Wo steht, das „wir“ ...bei reinen Zahlenerhebungen einfach die Zahl reinschreiben... Das hier ist (zumindest bei über 30.000 frz. Gemeindeartikeln) absolut üblich und nach dem vorgegebenen <ref>-System auch völlig korrekt. Rauenstein 19:21, 17. Feb. 2024 (CET)
- Mir ist inzwischen auch aufgefallen, dass dieses in französischen Gemeindeartikeln so üblich ist, allerdings habe ich jetzt bei Stichproben keine weiteren Beispiele gefunden. New York, London, Ljubljana, Irkutsk, Wingst. (Athen habe ich keine entsprechende Übersicht gefunden). Lediglich die "Zahlenreihe" und ggf. eine Fußnote für die Quelle und/oder eine allgemeine Beschreibung "Volkszählung", aber eben ohne genaue Nennung im Fließtext.
- Ich habe auch nicht behauptet, dass es inkorrekt sei, so zu verfahren, aber eben (außerhalb Frankreichs und vielleicht noch anderer Regionen) ungewöhnlich. Und allgemein empfinde ich es als Leser auch bei anderen Themen untypisch, wenn solche Quellen in den Fließtext kommen ("Die Ergebnisliste basiert auf einer Angabe von sport.com", "Die Wetterdaten wurden von wetter.morgen.de übernommen") - und auch nicht besonders hilfreich, da mich die Quelle erst einmal nicht so dringend interessiert - und wenn, sehe ich sie mit einem Mausclick sofort unten im Referenzenbereich. --131Platypi (Diskussion) 12:33, 19. Feb. 2024 (CET)