Diskussion:Khlong
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Hdamm
Schreibweise[Quelltext bearbeiten]
Zur Schreibweise im Deutschen: es sollte doch wohl "Khlong" sein, auch wenn die alte Schreibweise "Klong" war (mit redirect). Begründung: das ค ist ein behauchtes "k", also "kh".
Ein "reines "k" gibt es im Thai nicht, nur die Mischung g/k, die dann aber "k" geschrieben wird, wie in ก Krungthep ...
Andy hatte mal irgendwo die Regeln des Royal Institutes angewandt, die ich nicht mehr finde, und kann hier vielleicht helfen. --มีชา disk. 01:26, 2. Nov 2005 (CET)
- en:Royal Thai General System of Transcription - demnach wie gesagt ist "Khlong" sowohl die Schreibweise, die dem Thailändischen am nächsten kommt, als auch die vom Royal Institute vorgeschlagene und damit auch gebräuchlichste. Ich würde daher auch für eine Verschiebung der Seite plädieren. andy 13:03, 2. Nov 2005 (CET)
Verkehrsprobleme[Quelltext bearbeiten]
Immer wieder wird behauptet, die Zuschüttung der Klongs habe den Autoverkehr und die Stau- und Umweltprobleme Bangkoks verursacht. Das ist pure Propaganda und wurde gelöscht:
- Die Klongs waren für eine vergleichsweise kleine Bevölkerung in vergleichsweise kleinen Siedlungen ausreichend.
- Der Straßenverkehr im Bangkok der Siebziger war sehr entspannt; die neuen Straßen waren bei weitem nicht so überlastet wie vorher die von Booten verstopften Kanäle.
- Motorboote brauchen pro Tonnenkilometer weit mehr Energie (sie rühren das Wasser um) und stoßen weit mehr Schadstoffe aus als Autos bei gleicher Leistung -> Klongs bedeuten mehr Abgase bei gleicher Verkehrsleistung.
- Es gab weit weniger Brücken als beispielsweise in Venedig; Fußgänger konnten sich kaum fortbewegen.
- Die heutigen Verkehrs- und Umweltprobleme entstanden also nicht wegen, sondern trotzdem.
- Oder hätte Berlin weniger Probleme, wenn man sämtliche Straßen als Kanäle ausbaggern und die Menschen auf Boote zwingen würde ? (nicht signierter Beitrag von 91.67.220.181 (Diskussion) 22:07, 29. Mai 2010 (CEST))
- Eine Behauptung ohne Belege durch eine gegenteilige Behauptung zu ersetzen wird in der Wikipedia als schlechter Stil angesehen - siehe dazu Wikipedia:Belege. --Hdamm 11:19, 30. Mai 2010 (CEST)