Diskussion:Kilo
kilo: 1000 vs 1024[Quelltext bearbeiten]
kibibyte[Quelltext bearbeiten]
kibibyte? quelle? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Softeis (Diskussion • Beiträge) 02:38, 1. Jul. 2003 (CEST))
Ein kibibyte sind im Gegenteil zum kilobyte genau 1024 byte. Kilo wären ja 1000, das wurde aber irgendwie alles verdreht... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von BeatBot (Diskussion • Beiträge) 02:59, 17. Aug. 2005 (CEST))
kilo...[Quelltext bearbeiten]
kilobyte=1024 byte? http://de.wikipedia.org/wiki/Kilobyte was von beidem stimmt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.171.219.219 (Diskussion • Beiträge) 16:14, 23. Feb. 2007 (CET))
antwort zu obigen threads und aktueller editwar[Quelltext bearbeiten]
gudn tach!
mittlerweile sollte der artikel binärpräfix alle obigen fragen beantworten. kurz: "kilo" wird manchmal fuer den faktor 1024 und manchmal fuer 1000 verwendet. das ist sprachrealitaet, ueber die wir uns nicht stellen duerfen, auch wenn sich die wichtigsten normungs-institutionen mittlerweile einig sind, dass die si-praefixe nur in der dezimalen bedeutung verwendet werden sollten.
deswegen halte ich die aenderung von 84.167.*, einem user, dem ich gewiss nicht wohlgesinnt bin, fuer angemessen. -- seth 12:16, 20. Jan. 2009 (CET)
Kilo im Wienerischen & Tschechischen[Quelltext bearbeiten]
Als Kilo wurden früher in Wien 100 Schilling bezeichnet, jetzt 100 Euro, soweit einverstanden. Im Tschechischen - kann ich nicht direkt beurteilen, da ich nicht tschechisch kann - auch 100 Euro, wie aus dem Satz hervorgeht?? Oder 100 tschechische Kronen? Das sollte m.E. nach kokreter dargestellt werden. Stefan.lefnaer 19:03, 25. Jan. 2009 (CET)
Binärpräfix[Quelltext bearbeiten]
„fälschlich für 1024-faches Binärpräfix“
Kilo steht nicht „fälschlich für 1024-faches Binärpräfix“, sondern für ein Binärpräfix, das fälschlich 1024-fach anzeigt. --Seth Cohen 18:29, 1. Jul. 2015 (CEST)