Diskussion:Knoevenagel-Reaktion
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Mechanismus immer noch nicht korrekt[Quelltext bearbeiten]
Beim Schritt 3 auf Schritt 4 handelt es sich um eine 1-2 Eleminierung und nicht um eine Protonierung der OH-Gruppe mit anschließender Abspaltung, andernfalls müsste der entstehende Kohlenstoff 5-bindig sein. Bitte ausbessern!(nicht signierter Beitrag von 93.243.40.115 (Diskussion) 16:41, 6. Jan. 2011 (CET))
- Im letzten Schritt wird laut Strukturformeln ein OH- abgespalten, am Reaktionspfeil steht jedoch H2O. Das sollte vereinheitlicht werden. --NikoJonasson (Diskussion) 15:47, 21. Jun. 2014 (CEST)
- H2O im letzten Schritt des Mechanismus' durch OH– ersetzt. MfG --Jü (Diskussion) 20:23, 16. Jul. 2015 (CEST)
zimtsäure[Quelltext bearbeiten]
Bei der Decarboxylierung muss darauf hingewiesen werden, dass sie unter Erhitzung erfolgt, da es nicht spontan zur Dekarboxylierung kommt. Im realen Versuch wird die Reaktionsmischung unter Rückfluss gekocht, bis es zu keiner Gasentwicklung mehr kommt. (nicht signierter Beitrag von 84.114.138.96 (Diskussion) 14:51, 20. Jun. 2015 (CEST))
reaktionsmechanismus[Quelltext bearbeiten]
Meiner Meinung nach sollte überprüft im ersten Schritt (bei der Abspaltung des aciden Wasserstoffes) eine Mesomere Grenzform geschrieben werden, da auch das Kohlenstoffatom eine negative Ladung tragen kann und als Nukleophil in diesem Fall reagieren kann. (nicht signierter Beitrag von 84.114.138.96 (Diskussion) 14:51, 20. Jun. 2015 (CEST))
Doebner-Variante[Quelltext bearbeiten]
Ich bin skeptisch, dass bei der Doebner-Variante als Intermediat auch eine ungesättigte Dicarbonsäure entstehen soll. Von dieser aus die Decarboxylierung zum Produkt zu formulieren, wird schwierig. --92.226.122.215 16:38, 22. Dez. 2015 (CET)