Diskussion:Kommabrücke
keine Holznägel?[Quelltext bearbeiten]
Zitat Artikel: Bei der Restaurierung wurden ausschließlich historische Zimmermannstechniken zur Anwendung gebracht und weder Nägel noch Schrauben verwendet.
Ich halte es jedoch stark für möglich, dass aus Holz gefertigte Nägel, etwa an Verzapfungen, verwendet wurden. Sowohl im Bestand als auch bei der Restaurierung 2010.
Gemeint sind vermutlich: Nägel und Schrauben aus Metall.
Die Verwendung von Schrauben aus Holz (wie in frühen Ausführungen von Hobelbank, Schraubzwinge und Weinpresse) halte ich allerdings an der Brücke für wenig wahrscheinlich.
--Helium4 (Diskussion) 05:34, 3. Jun. 2019 (CEST)
- @Helium4: Habe den Beitrag erst jetzt gesehen: Ich habe die Infos lediglich aus den Quellen entnommen, ich kann aber mal mein Bilderarchiv durchforsten, da sollten auch ein paar Bilder von der Brück dabeisein, die eventuell Aufschluss geben. Gruß, --Munf (Diskussion) 19:19, 6. Jan. 2021 (CET)
Zeitwort fehlt[Quelltext bearbeiten]
Die einzelnen Elemente der Brücke sind durch zahlreiche verschiedene Zimmermannsverbindungen, wie den Versatz oder die Zapfenverbindung. - Da fe_lt was! Satz ergibt keinen Sinn! --DiCampi (Diskussion) 19:10, 6. Jan. 2021 (CET)
- Danke, ergänze ich gleich. --Munf (Diskussion) 19:19, 6. Jan. 2021 (CET)