Diskussion:Kontinuierliche Extraktion
Wie ändere ich den Titel?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pitte (Diskussion • Beiträge) 16:07, 27. Aug 2007) A-4-E 16:14, 27. Aug. 2007 (CEST)
du verschiebst die Seite auf den neuen Titel und stellst für den alten Rest einen SLA. BTW: Das ist aber bisher eine reine Textwüste und bedarf der Überarbeitung... --Mordan -?- 16:10, 27. Aug. 2007 (CEST)
- Hab das mal gemacht, aber da muss noch einiges am Artikel getan werden.--A-4-E 16:14, 27. Aug. 2007 (CEST)
Vorallem muss die Frage beantwortet werden: Worum geht es eigentlich? Weder ich noch OMA versteht den so. ist das Chemie, Physik, Automechanik? --Mordan -?- 16:20, 27. Aug. 2007 (CEST)
Pitte 17:42, 28. Aug. 2007 (CEST)Pitte: Von der Seite Extraktion wollte ich einen Link "Gegenstromprinzip" zu diesem Artikel legen, was aber irgendwie nicht geklappt hat, weil es so einen Artikel schon gab. Der hat aber nichts mit Extraktion zu tun. Was der Artikel erklären soll, ist die Unterscheidung zwischen Kreuz- und Gegenstromextraktion. Wenn ich es schaffen würde, Links von der Seite "Extraktion" zu "Verfahrenstechnische Varianten der kontinuierlichen Extraktion" (jetziger Titel: "noch nicht existent") und von da aus zu "Gegenstrom- und Kreuzstromextraktion" (dieser Artikel) zu legen, würde dieser Artikel sinnvoll eingeordnet werden können. Über technische Durchführung steht im Artikel "Extraktion" nur etwas über den Scheidetrichter, was ein Laborverfahren ist. Über die Technische Durchführung im industriellen Maßstab erfährt man dort nichts, nur über Anwendungsgebiete. Dorthin gelangt man nur über "Kolonne". Neben den verschiedenen Kolonnen gibt es aber diverse andere kontinuierliche, im industriellen Maßstab durchgeführte Extraktionsprozesse. Es wäre wohl klüger gewesen, den Leitartikel zu schreiben, bevor man eine zusätzliche Erklärung schreibt, und diese sinnlos verlinkt (entschuldigung), aber den Unterschied zwischen der Kreuz- und der Gegenstromvariante konnte ich einfach so erklären, der Leitartikel würde mich Recherchearbeit kosten, sollte ich ihn noch schreiben. Ich bin nicht böse, wenn Sie das hier wieder löschen. Was die "Textwüste" angeht: es lag in meiner Absicht, den Artikel um einige Skizzen zu erweitern, sobald ich die Zeit dazu finde.Pitte 17:57, 28. Aug. 2007 (CEST) PS: habe ich das jetzt signiert? Ich glaube schon, oder?
ich hoffe das ist jetzt lesbarer. Ich hab mal eine Von-Laien-Für-Laien Einleitung geschrieben, bitte die mal auf Richtigkeit kreuzlesen. --Mordan -?- 11:36, 29. Aug. 2007 (CEST)
für meine Begriffe ist das OK - das Überarbeiten kann raus. Abbildungen würden am besten klar machen, worum es geht, und wo der Unterschied der Varianten liegt. Plehn 16:44, 16. Sep. 2007 (CEST)