Diskussion:Kontrafaktisches Denken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kontrafaktisches Denken und Reue[Quelltext bearbeiten]

Dieser Abschnitt ist ziemlich einseitig, bei mir ist es andersherum.--Mideal (Diskussion) 13:45, 3. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gruppen[Quelltext bearbeiten]

Mir ist aufgefallen, dass die Überlegungen sich nur auf Individuen beziehen. Kontrafaktisches Denken ist m. E. aber auch für Gruppen möglich. Dann handelt es sich um kontrafaktisches historisches Denken. Z.B.: Was wäre gewesen, wenn das Deutsche Reich seit 1871 keinen Krieg mehr geführt hätte? Auch hier gilt, dass solche Überlegungen hilfreich sein können bei Entscheidungen, die Gegenwart und Zukunft der jeweiligen Gruppe betreffen.

Henning v. Wolffersdorff, 15.06.2015 (hvwdorff@web.de) (nicht signierter Beitrag von 92.228.245.188 (Diskussion) 10:21, 15. Jun. 2015 (CEST))Beantworten

Ergänzungsvorschlag: "Religion" als Beispiel für das "Kontrafaktisches Denken" den machen wir uns nicht vor, kann es ein besseres Beispiel gäben als das, im sinne von "Kontrafaktisch" an sich, und deren Denken als die Welt Religionen.[Quelltext bearbeiten]

Religion = ist Kontrafakt und dennoch Populär

https://de.wikipedia.org/wiki/Religion

Problem Nr1: Adam + Eva = Inzucht ! ( ebenso DNA aus Rippe genommen = Inzucht hoch 2 )

Problem Nr2: Kain ( Sohn ) und Abel ( Sohn ) = und daraus entstand dann die gesamt Menschheit

Problem Nr3: der "Heilige Georg" besiegte einen "Drachen"

Problem Nr4: und "Mohamed" flog auf einem "Pferd" in den "Himmel"

Problem Nr5: "Regenbogen am Himmel" ein Religiöses Symbol oder einfach nur Optik und Physik

Problem Nr6: "Brandend Dornenbusch" in der Wüste ein Religiöses Symbol oder einfach nur Chemie und Physik

Problem Nr7: usw usw usw ( vom Weihnachtsmann den Osterhasen und der Zahn Fee bis zu https://de.wikipedia.org/wiki/Dschinn ganz zu schweigen (nicht signierter Beitrag von 89.186.159.201 (Diskussion) 08:30, 29. Jan. 2022 (CET))Beantworten


Nachtrag zum besseren Verständnis:

Man glaubt irgend etwas tun zu müssen. ( Rituale, Bräuche, Sitten, ritten, um dadurch etwas zu bewirken ! )

Man glaubt es so tun zu müssen. ( von Religiösen Tabus bis dogmatischen vorgaben jenseits der Vernunft es so richtig zu machen, um dadurch etwas zu bewirken !)

Man glaubt Gott will es so. ( zb Anschlag , Mord, religiöse Sitten und Ritten, Bauten von Tempel, Kirchen Statuen usw um dadurch etwas zu bewirken ! )

Man glaubt Gott spricht zu einem. ( durch Bäume und Blüten durch Tiere und den Himmel, und die leiste stimmen im Kopf :-)

Man glaubt Gott bestraft einen. ( zb durch schlechte Ernten, Erdbeben, Unwetter, Krankheiten, blitze, )

Man dankt Gott ( durch gelingen des Arztes und deren OP, wegen guten Ernten, wegen eines Lotto Gewinns, wegen einer Geburt wenn es ein Sohn ist anstatt einer Tochter, usw )

Man glaubt man redet mit Gott ( durch Beten, durch blindes aufsagen von immer den selben Texten, durch monotone Körperbewegungen, durch sonstigen rituelle die man glaubt tun zu müssen.

Man glaubt durch das Spendung von Geld usw ( zb Kirchensteuer ) an einer "Religiösen Einrichtung" das es etwas bewirkt ( sich bei Gott einschleimen, das ewige leben erkaufen, Gesundheit und glück erkaufen, in Indien als Mann als als Frau wiedergeboren werden, das die Ahnengeister einen wohlgesinnt sind, das es zur guten Ernten führt, usw


- Ebenso in China werden die Hausdächer in bestimmten Farben bemehlt die "Glück" oder "Reichtum" oder "Gesundheit" usw bewirken sollen. (Kontrafaktisches Denken)

- in Südamerika gibt es gelegentlich keine Etage 13, kein Zimmer 13, kein Flug 13, Nummer 13, Hausnummer 13 usw weil man glaub es bringe Unglück (Kontrafaktisches Denken)

- Aberglaube an (Un-)Glücksbringer in sinne von "Kontrafaktisches Denken" - https://fowid.de/meldung/aberglaube-un-gluecksbringer (nicht signierter Beitrag von 89.186.159.201 (Diskussion) 09:12, 29. Jan. 2022 (CET))Beantworten

Ergänzungsvorschlag: Das "Kontrafaktisches Denken" und deren Zeitliches Verfalldatum[Quelltext bearbeiten]

Man könnte ruhig erwähnen oder ins Thema mit hineinarbeiten das das so gesagte "Kontrafaktisches Denken" nicht all zu selten auch ein Verfallsdatum unterliegt was den jeweiligen Zeitgeist geschuldet ist, und das in beide Richtung versteht sich ( die aktuell "Gültigen Fakten" zu den "Kontra Fakten" ).


Einst wahr der Vatikan das Zentrum des Welt, und wer das Gegenteil behauptete war Kontrafaktisch.


Einst kreiste die Sonne um die Erde, und wer behauptete das es andersrum war war Kontrafaktisch wenn nicht gar ein Ungläubiger Ketzer. ( https://www.medienwerkstatt-online.de/lws_wissen/vorlagen/showcard.php?id=3055&edit=0 )


Einst galt wer zu weit nach Westen Segelt fällt vom Rand der Welt, und wer das Gegenteil behaupten war Kontrafaktisch. oder Kolumbus :-)


Einst gab es den Reichstagsbrand und deren Staatlich anerkannte Soll-Story dazu, und wer das Gegenteil behauptete war 1939 bis 1945 Kontrafaktisch.


Einst sagten unsere Regierungsnahen Massen Rundfunkmedien das Grenzschließungen und Mundschutz überhaupt nichts bringt, eben nur etwas für Reichsbürger und Verschwörungstheoretiker, und wer das Gegenteil behauptete war Kontrafaktisch. ( par Wochen Später machte der Staatsapparat und dessen Massenmedien eine 180 Grad Kehrtwende und auf einmal was das eine dann das Kontrafaktise und das andere auf einmal nicht mehr.


Einst galt das das ( https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn ) von den Deutschen begannen wurde, es galt als unumstößliches Fakt, und wer das Gegenteil behauptete war eben Kontrafaktisch oder Schlimmeres.


Einst galt es das die Erde von zk 6000 Jahren von Gott geschaffen wurde, ich Glaub es war ein Mittwoch :-) https://www.deutschlandfunk.de/evolution-statt-schoepfung-im-anfang-war-der-affe-100.html ( die meisten Professoren und Doktoren pro Fläche in der Welt gibt es momentan in den Vatikan, und die Evolutionstheorie sei „mehr als eine Hypothese"" laut den Nominierten anerkannten Experten des Vatikan. eben wer wer das Gegenteil behauptete war Kontrafaktisch. den Die Fakten machen immer die jenigen die das Aktuelle Sagen und die Deutungshochheit inne haben. ( von Kirche und König zu Staat und Massenmedien, Fakten sind nur so lange auch Fakten sollen die einen noch nutzen, und den Machterhalt dienen.


Für aber zik Millionen von Menschen in Südlichen Afrika sind Hexen ein Fakt ! https://www.derwesten.de/panorama/warum-hexen-und-zauberer-in-suedafrika-morden-muessen-id11339237.html und wer das Gegenteil Behauptet ist ein Kontrafaktischer Denker ( für 3/4 der Süd Afrikanischen Studenten sind Hexen Real existierend und ein Problem, laut Umfrageinstitute, wie sied es wohl auf den Land erst aus.


( wen die Mehrheit an irgend was Glaubt dann ist es Fakt, auch wenn das Gegenteil war sein kann )