Diskussion:Kreon (König von Theben)
ist es nicht wichtig noch zu erwähnen welchen Fall Kreon dadurch erlitten hat und wie gebrochen er waR??
Merger[Quelltext bearbeiten]
Sollte dieser Artikel nicht mit dem Artikel "Antigone" verschmolzen werden? ich kann hier nichts lesen, was in dem Antigone-artikel nicht bereits drin steht. 80.133.12.10 22:14, 7. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe den Artikel jetzt etwas ergänzt. Zusammenlegen kann man das wohl schlecht, sind zwei verschiedene Lemmas. Aber klar ist das Schicksal der Personen eng verknüpft. -- Re probst 18:01, 5. Mär. 2010 (CET)
Zweite Regierungszeit[Quelltext bearbeiten]
Ich finde den Abschnitt etwas sehr knapp. Dass Oidipus Theben verlassen musste, nachdem aufgeflogen war, dass er Laios getötet hatte, ist nur eine von mehreren Versionen. Nach anderen Versionen verkroch sich Oidipus vor Scham im Palast oder wurde dort eingesperrt oder aber regierte einfach weiter. Frage ist, was Kreon in der letztgenannten Version machte?! Den erhalten Versionen der Mythen folgend, hätte es diese zweite Regierungszeit dann wohl nicht gegeben (außer es gab in Theben (in mythischer Zeit) regulär ein Doppelkönigtum, das spätere Sagenversionen - u.a. unter Einfluss der athenischen Propaganda - nach und nach verschwinden ließen, so dass nur noch Amphion und Zethos sowie Eteokles und Polyneikes übrigblieben; Kreon wäre in dem Fall Mitregent von Laios und anschließend von Oidipus gewesen; er hätte danach sogar regulär zusammen mit Eteokles regiert, denn nach einigen älteren Versionen begnügte sich Polyneikes mit Teilen des materiellen Erbes des Ödipus, wanderte nach Argos aus und überließ Eteokles die Königswürde - das mit dem Doppelkönigtum ist zugegeben spekulativ und TF, falls das nicht schon mal jemand veröffentlicht hat?!). Grüße Minos (Diskussion) 02:01, 28. Mai 2018 (CEST)
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt Literatur sind die bekannten Dramen von Sophokles und Aischlos angegeben sowie Antigone von Jean Anouilh , bei dem es sich schicherlich auch um eine (moderne) Inszenerung des Stoffs handelt.
Diese Werke gehören unter Rezeption, die antiken von mir aus auch unter Quellen, (wobei das, was dort bisher aufgeführt wird, besser in EN umgewandelt werden sollte, zwecks besserer Zuordnung zu den damit belegten Aussagen im Artikel.
Unter Literarur sollten wissenschaftliche Publikationen zu den Mythen um Kreon aufgeführt werden, angefangen mit Roscher, eventuell RE, wünschenswert auch Spezielleres, neueres. Ich hätte Roscher eben wohl ergänzt, aber zwischen den athenischen Dramatikern und Anoulih sieht das merkwrdig aus. Minos (Diskussion) 00:15, 5. Jun. 2019 (CEST)