Diskussion:Kubanischer Elfenbeinspecht
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Andromeda2064 in Abschnitt Ursprünglich eigene Art
Ursprünglich eigene Art[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
ich finde den folgenden Satz in der Einleitung etwas missverständlich:
Ursprünglich als eigene Art klassifiziert, haben neuere Forschungen ergeben, dass C. p. bairdii sich von der Nominatform hinreichend unterscheidet, um wieder als eigenständige Art betrachtet zu werden.
Erst beim weiteren Lesen des Artikels wird klar, dass C. p. bairdii zwischenzeitlich als Unterart geführt wurde und dann wiederum in seinen ursprünglichen Rang als eigene Art zurückgekehrt ist. Zumindest wenn ich das richtig verstanden habe?
Möglicherweise lässt sich der Satz etwas umformulieren, sodass das auch beim erstmaligen Lesen klarer rüberkommt.
Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 16:35, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Die Klassifizierung als Unterart muss wohl bald nach der Erstbeschreibung gewesen sein. Edwin Hasbrouck führt ihn bereits als C. p bairdii (The Present Status of the Ivory-Billed Woodpecker (Campephilus principalis) In: The Auk, 1891. Man müsste wohl alle verfügbaren Quellen über den Kubanischen Elfenbeinspecht sichten und dann eine zeitliche Zuordnung über den Unterartenstatus formulieren. --Melly42 (Diskussion) 16:45, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Ich hab was gefunden: Robert Ridgway erwähnte ihn 1884 als Varietät und die Einstufung als Unterart erfolgte 1885 durch Charles B. Cory (Quelle: https://www.biodiversitylibrary.org/page/7579740#page/176/mode/1up) --Melly42 (Diskussion) 16:56, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Hey super, das ging ja schnell! :)
- Vielen Dank!
- Viele Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) --Andromeda2064 (Diskussion) 20:06, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Ich hab was gefunden: Robert Ridgway erwähnte ihn 1884 als Varietät und die Einstufung als Unterart erfolgte 1885 durch Charles B. Cory (Quelle: https://www.biodiversitylibrary.org/page/7579740#page/176/mode/1up) --Melly42 (Diskussion) 16:56, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Die Klassifizierung als Unterart muss wohl bald nach der Erstbeschreibung gewesen sein. Edwin Hasbrouck führt ihn bereits als C. p bairdii (The Present Status of the Ivory-Billed Woodpecker (Campephilus principalis) In: The Auk, 1891. Man müsste wohl alle verfügbaren Quellen über den Kubanischen Elfenbeinspecht sichten und dann eine zeitliche Zuordnung über den Unterartenstatus formulieren. --Melly42 (Diskussion) 16:45, 25. Apr. 2022 (CEST)