Diskussion:Kupol (Unternehmen)
Quellen.[Quelltext bearbeiten]
Ich habe diese Informationen von der Website des Unternehmens aber auch aus Prospekten, leider wurden die Prospekte die ich angegeben hab 2 mal aus dem Artikel gelöscht. (Warum?)
- Prospekt TOR-M2K
- Prospekt TOR-M2KM
- Prospekt Training Simulator 9F678M
- Prospekt OSA-AKM1
- Firmen Broschüre KUPOL
FFA P-16 (Diskussion) 20:36, 14. Okt. 2015 (CEST)
- weil es sagen wir unüblich ist, die Webseite genügt. --Hannes 24 (Diskussion) 09:00, 15. Okt. 2015 (CEST)
Ah OK. Wenn die Website genügt ist das ja gut. Ich habe einfach gesehen " Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen..." und das es bei anderen Artikeln den verweis auf Webseiten UND aufführung von Print informationen gibt. Daher hatte ich dies gemacht. Eventuell hätte ich die einzelnen Dokumentationen als Einzelnachweise in den Text einbinden sollen. Aber eben wenn die Homepage ausreicht ist das für mich auch gut.FFA P-16 (Diskussion) 20:41, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Ein Prospekt ist keine Quelle/Literatur/Beleg. --Hannes 24 (Diskussion) 07:56, 16. Okt. 2015 (CEST)
Na dort sind aber die Leistungsdaten , Abmessungen etc auch angegeben FFA P-16 (Diskussion) 17:46, 16. Okt. 2015 (CEST)
@FFA P-16: Angaben wie "MAKS 2015" oder "Prospekt sowieso" sind keine validen Belege. Arbeite ordentlich oder unterlasse das.-- Glückauf! Markscheider Disk 07:25, 11. Dez. 2015 (CET) Sehe nicht warum ein Prospekt von der Firma Kupol kein Beleg sein soll, und sie haben ja an der MAKS 2015 zwei ATC Konsolen ausgestellt gehabt und erklärungen dazu abgegeben.FFA P-16 (Diskussion) 07:30, 11. Dez. 2015 (CET)