Diskussion:Kurt Passow

Inhalt

• Da kein Geburtsdtaum und Geburtsort angegeben ist, bzw. keine Biographie vorhanden ist, stellt sich mir die Frage, ob der Artikel immer von der geleichen Person handelt.
• Insbesondere der Satz Leutnant Passow fordert den Leiter des Service de la Démographie Frankreich Robert Carmille auf, das in Frankreich verwendete Bullsystem durch DEHOMAG Anlagen zu ersetzen. ist unlogisch. Erstens war Passow zu diesem Zeitpunkt (in einem Alter von 40?) bestimmt kein Leutnant mehr. Zweitens: In seiner Funktion als Leiter des Maschinellen Berichtswesen (Leutnant??) war er mit Beginn der Zwangsverwaltung der Dehomag Ende 1941 in deren Aufsichtsrat geschickt worden. Warum sollte er allerdings den Einsatz von Dehomag-Maschinen beim statistischen Amt in Frankreich fordern, wenn in Deutschland ein so großer Bedarf war, dass 319 Maschinen beschlagnahmt und nach Deutschland gebracht wurden? Im übrigen besaß der Demographische Dienst nach Black S.426 sowohl Maschinen von Hollerith (IBM) als auch eine von Bull und hatte bei beiden Firmen 1941 neue Maschinen bestellt. Zu dieser Bestellung steht auf S.431 bei Black:Die CEC konnte die engen Liefertermine nicht halten, da die Dehomag alle Ressourcen der CEC beanspruchte. was Konventinalstrafen nach sich zog (CEC war französische Tochter von IBM). --Störfix 08:54, 19. Apr. 2008 (CEST)

Als Einwurf: Warum soll Pasow "bestimmt kein Leutnant" gewesen sein? Wenn er nur in der Reserve war, kann man auch mit 40 noch "nur Leutnant" sein. Es spricht eher dafür, dass er kein aktiver Soldat war. Zudem ist festzustellen: Wenn er 1922 schon Ingenieur war, dann hatte er dafür wohl mindestens zwei Jahre studiert. Das bedeutet, dass er um oder vor 1900 geboren ist. Damit liese sich auch der Leutnantsrang erklären (als Fähnrich resp. Leutnant 1918/19 verabschiedet). MfG