Diskussion:Lübeck (F 214)

Einsätze

Habe mal aktuelle OEF-Einsätze nachgetragen. Weiß jemand die genauen Daten?. War Lübeck schon mal bei Operation Active Endeavour? Wäre schön, wenn jemand ergänzen könnte.--KuK 15:35, 30. Jun. 2007 (CEST)

Am 22.8. wurde gemeldet, dass die Fregatte Lübeck im Schwarzen Meer eingetroffen ist. Reicht der folgende Link zur Bestätigung? http://worldcontent.twoday.net/stories/5140638/ --Klingon83 13:22, 27. Aug. 2008 (CEST)

Quelle zum Motto "Lucky Lübeck": ehemaliges Erstbesatzungsmitglied. Das Motto stammt vom 1. Kommandanten!!

Die Liste der Einsätze muss dringend überarbeitet werden. Hier heißt es noch "Am 6. August 2018 ... seitdem ... ". Der Seite https://jabietz.de/fregatte-luebeck/category/aktuelles-zur-f214/page/5/ nach endetet dieser Einsatz am 12.12.2018. Und selbst wenn die Seite nicht als zuverlässige Quelle eingestuft werden sollte, sagt einem schon der gesunde Menschenverstand, das die Fregatte dort nicht fast 2 Jahre das Task Group Führungsschiff sein wird. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:807:5500:CF5:1D1A:2171:7112 (Diskussion) 19:22, 19. Jun. 2020 (CEST))

---

Diesen Text rausgenommen:

• dabei demonstrative NATO-Präsenz vor der georgischen Küste während des Kaukasus-Konflikts zwischen Georgien und Russland. Weitere Teilnehmer: USS Taylor (FFG-50), Almirante Juan de Borbón (F102) und ORP Gen. K. Pulaski (272).[2]

Das ist falsch! Die deutsche Fregatte war zu Besuch einem lange vorher organisierten Besuch. Es gab später offiziell eine Klarstellung zu Falschmeldungen der sensationslüsternen Presse! Zitat deutsche Marine: Der Aufenthalt der LÜBECK im Schwarzen Meer ist langfristig geplant und angemeldet. Im Vordergrund stehen Übungen und diplomatische Besuche. So ist das Schiff über das Wochenende mit nationalem Auftrag unterwegs: Offizieller Hafenbesuch im rumänischen Constanza... Quelle nachlesen (nicht signierter Beitrag von 89.245.227.181 (Diskussion) 15:36, 12. Feb. 2009 (CET))

Wenn man die Aussagen ohne große Aufregung nebeneinander legt, wird man feststellen, dass sie sich nicht widersprechen. Sowohl der Aufenthalt im Schwarzen Meer als auch der Besuch in Rumänien waren lange geplant. Trotzdem nutze die NATO die Gelegenheit, den Verband demonstrativ vor der Küste Georgiens zu zeigen. Das ist im übrigen schon immer der Auftrag dieser Verbände und hat nichts mit Sensationslust der Presse zu tun. -- KuK 22:31, 13. Feb. 2009 (CET)

Große Aufregung ist aber angesichts verdrehter Tatsachen angebracht!

Trotzdem nutze die NATO die Gelegenheit, den Verband demonstrativ vor der Küste Georgiens zu zeigen.
Deine Behauptung, nicht mehr nicht weniger. Du kannst nachlesen, was der Verband dort gemacht hat, welche anderen Schiffe noch da waren. Pressemitteilung der Marine Zitat deutsche Marine: Der Verband fährt nicht nach Georgien. Du kannst daraus entnehmen, was der Verband dort unternommen hat, und was nicht. Die Behautptung, die Aufgabe der SNMG1 sei in diesem Fall eine andere als die beschriebene gewesen, ist daher Wunschdenken. -- 83.135.30.16 13:43, 14. Feb. 2009 (CET)

Bildhinweis

Hier ist noch ein PD-Bild der US-Navy, das heruntergeladen werden kann. -- KuK 20:11, 5. Sep. 2009 (CEST)

Und noch zwei: mit Nastoychivyy und mit unbekanntem Hubschrauber an Bord. -- KuK 20:17, 5. Sep. 2009 (CEST)

Nicht schön

Der Artikel gefällt mir so gar nicht. Der besteht bloß aus hässlichen Kästen und keinem Text, außer über Einsätze.

Wie viele Menschen sind an Bord, was gibt es über die Lübeck noch zu sagen? Er sollte um die Beziehungen zur Hansestadt Lübeck ergänzt werden. http://www.ln-online.de/artikel/2756965 --84.140.221.217 22:27, 19. Mär. 2010 (CET)

Die allgemeinen Angaben zum Schiff finden sich im Artikel über die Fregatten der Klasse 122 und sollen hier möglichst nicht wiederholt werden. Bzgl. der Patenschaft gebe ich Dir recht, füg doch einfach ein, was Du weißt und belegen kannst! Gruß, --KuK 09:35, 20. Mär. 2010 (CET)

Erledigt. --84.140.221.217 10:25, 20. Mär. 2010 (CET)

Zwei Hinweise zu Deinen Ergänzungen:

• Denk bitte daran, dass die WP eine Enzyklopädie ist. D.h., dass derartige Einzelereignisse wie ein Festball nicht hierher gehören und ziemlich sicher bald von einem Mitarbeiter wieder gelöscht werden. Taufe mit Ort und Patin sind aber i.O. ebenso wie der Hinweis auf die Namensgebung und Patenschaft im allgemeinen.
• Wenn Du regelmäßig in der WP mitarbeiten möchtest, wäre es schön, wenn Du Dir einen Benutzernamen und ein Konto zulegtest. Dann kann man besser mit anderen Mitarbeitern kommunizieren. Die können insbesondere in der Anfangsphase helfen, wie ich es hier gerade versuche.

Gruß, --KuK 10:48, 20. Mär. 2010 (CET)

Den Dankgottesdienst würde ich ruhig drinlassen, schließlich ist die Jakobikirche (Lübeck) nicht irgendeine Seefahrerkirche, deren Pamir-Kapelle ist Nationale Seefahrt-Gedenkstätte, allerdings der zivilen Seefahrt. Den Festball in der MuK habe ich rausgenommen. --Lübecker Baumann 10:57, 20. Mär. 2010 (CET)

Das mit dem Festball ist in Ordnung. Ist der Unfall von 2007 auch nicht wichtig? Mit der Anmeldung überlege ich es mir noch. --84.140.221.217 11:20, 20. Mär. 2010 (CET)

Finde ich okay, der Unfall hat es ja bis in den Spiegel geschafft. Du hast recht, der Artikel war bislang ziemlich knapp. Vielleicht gucke ich mir morgen das Auslaufen an. Leider ist das Wetter gerade grässlich, aber genau jetzt wird es heller. :-) --Lübecker Baumann 11:45, 20. Mär. 2010 (CET)

Datei:Lübeck (F 214) Ablegen.jpg zeigt die Lübeck am 21. März 2010 beim Ablegen in der Trave. Einen Open-Ship-Besuch am Vortag habe ich leider nicht geschafft; es war auch scheußliches Wetter. Bei diesem Besuch wurde die Lübeck rückwärts geschleppt, bis durch die Eric-Warburg-Brücke, erst dahinter drehte sie für die Fahrt traveabwärts. Falls jemand später das Bild einbauen möchte, technisch ist es mir wegen des Gegenlichts nicht sonderlich gelungen. --Lübecker Baumann 22:27, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich habe vorhin zwei Änderungen vornehmen wollen: 1. Umsetzen eines Textteile (2007 Bordkanone etc.), um den in einen besseren zeitlichen Kontext zu setzen und 2. Den Spitznamen "Lucky Lübeck" einsetzen. Dieser name wurde vom ersten Kommandanten U. Becker während der ersten großen Reise gegeben und "lebt" auch heute noch genauso weiter. Das Löschen dieses Teils finde ich sehr bedauerlich, zumal bei F213 Augsburg eben auch als Spitzname "Wilde 13" aufgeführt wurde. Warum darf/soll/kann das im Artilel denn nicht aufgeführt werden? 15:00, 06. Jan. 2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.209.44.219 (Diskussion) )

Kommandanten

In diesem Artikel fehlt eine Liste der Kommandanten. Kann die jemand zusammenstellen? Gruß, --KuK (Diskussion) 16:05, 2. Aug. 2018 (CEST)

Kümmer ich mich darum! --Schusterjunge 2 (Diskussion) 16:51, 2. Aug. 2018 (CEST)

Erledigt! --Schusterjunge 2 (Diskussion) 18:32, 2. Aug. 2018 (CEST)

Danke! Das ist eine Superliste, zumal einige etwas geworden sind. Gruß, --KuK (Diskussion) 20:51, 2. Aug. 2018 (CEST)

Gerne, finde auch immer interessant, was aus den "Alten" geworden ist!--Schusterjunge 2 (Diskussion) 21:20, 2. Aug. 2018 (CEST)

Standing NATO Maritime Group 2

Laut Artikel soll(te) der Einsatz bis Mitte September (2021) dauern. Hiernach dauerte er aber bis zum 16. Juni 2022. 93.237.122.34 07:46, 14. Jun. 2022 (CEST)