Diskussion:Ladepunkt

FLOSM

Zu [1] Mich überzeugt der Weblink nicht. Es ist zwar schön, dass es eine nicht kommerzielle Open-Source-Site ist, aber der Nutzen lässt zu wünschen übrig. Der Datenbestand scheint veraltet, einige auf OSM eingetragene Ladestationen kann ich nicht finden. Man kann außerdem nicht nach Ladeleistung, Steckersystemen usw. filtern; es fehlen Infos zu Bezahloptionen, Fotos, Störungsmeldungen und so weiter.

Da sollte man besser die Verzeichnisse von Going Electric oder Chargemap verlinken; die sind zwar kommerziell, aber wesentlich nützlicher. -- H005 (Diskussion) 15:48, 21. Okt. 2021 (CEST)

Ich fände es gut, wenn der Link trotz der genannten Einschränkungen erhalten bliebe. Wenn andere auch für die Entfernung des Links sind, dann sei es drum . . . --Molgreen (Diskussion) 17:55, 21. Okt. 2021 (CEST)

Hallo H005, aufgrund Deine Nachfrage habe ich das hier diskutiert und Kontakt zum Impressum von FLOSM aufgenommen. Hinsichtlich der Steckertypen hat sich wohl etwas geändert. Als Mapper würde ich es sehr begrüßen, wenn der Link erhalten bliebe. Vielleicht beteiligt sich so hier und da jemand an der Vervollständigung der Daten. --Molgreen (Diskussion) 13:17, 25. Okt. 2021 (CEST)

@Molgreen: Ich verstehe das Ansinnen und würde es auch sehr begrüßen, wenn mehr Ladepunkte in OSM eingetragen werden. Ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht, dass das bislang so schlecht klappt. Hier in Deutschland steht jede Parkbank in OSM, aber Ladestationen werden kaum eingetragen. Vielleiht ist es einfach zu kompliziert.

Aber der Sinn der Weblinks in Wikipedia ist nicht, sinnvolle Projekte zu fördern, sondern dem Wikipedia-Nutzer zusätzliche Informationen zum Artikelthema zu geben, und da gilt Nur vom Feinsten. Derzeit ist das Stromstellenverzeichnis von Goingelectric die wohl vollständigste und nützlichste Darstellung verfügbarer Ladepunkte. -- H005 (Diskussion) 09:45, 27. Okt. 2021 (CEST)

Hallo H005, auch ich kann Deine Argumentation sehr gut nachvollziehen.

Die Datenbasis ist ja bei beiden Projekten OpenStreetMap. Ich wäre dafür Goingelectric (enthält Werbung) hinzuzufügen und FLOSM (soweit ich sehe werbefrei) eine Frist zu geben. (Wir bleiben ja bei max. vier Weblinks.)

Wie sehen das andere? Danke und viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 19:29, 27. Okt. 2021 (CEST)