Diskussion:Lake Taupō

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Gretarsson in Abschnitt Hinweis
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eine der Felszeichnungen[Quelltext bearbeiten]

Wie wäre es mit Felsritzung statt Felszeichnung. Siehe auch dict.leo.org|petroglyph und Petroglyph

Dietmar Lettau 00:03, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Wunschenswert wäre das Datum des letzten Ausbruchs, sowie eventuelle Prognoseinformationen. Immerhin ist der Taupo einer der gefährlichsten Vulkane der Welt!

Es sollte darauf hingewiesen werden, dass die Felsritzung neueren Datums - nicht "antik" - ist. Wird zwar hier nicht behauptet, IMHO kann aber beim unbedarften Leser des Eintrags ein solcher Eindruck entstehen.

größter See der Südhalbkugel[Quelltext bearbeiten]

Auf der verlinkten Webseite wird das, soweit ich es erkennen kann, nicht mehr behauptet. Gibts da noch andere Quellen? (--62.206.18.218 21:24, 29. Okt. 2009 (CET))Beantworten

Ich habe den Abschnitt auch bereits herausgenommen, weil sachlich nicht richtig. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 07:43, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Bildanordnung[Quelltext bearbeiten]

Bei dem kurzen Artikel sollte man mal über die Bebilderung nachdenken. Das sieht alles sehr zerrissen aus, vor allem erschlägt einen die Optik: rechts div Box mit Foto und Karte und links zwei Bilder und unter dem Text noch mal zwei. Selbst eine Galerie würde hier nicht viel helfen. Ich würde die unteren beiden pics rausnehmen - nichts gegen Möwen und Sonnenuntergänge oder Panoramafotos. Aber hier passt das bei einem so kurzen Artikel absolut nicht. Ich möchte hier keinem der Autoren auf die Füße treten, weshalb ich da keine Änderung gemacht habe. Gruß --Sat Ra 22:36, 1. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Hinweis[Quelltext bearbeiten]

Englische und deutsche Version stimmen von den Daten nicht überein. Wa (nicht signierter Beitrag von 118.93.132.218 (Diskussion) 08:40, 16. Jan. 2024 (CET))Beantworten

Ja, kommt vor, wenn WP-Autoren selber „nachmessen“ oder die Daten aus unterschiedlichen Quellen übernehmen. Ist im Bereich Geographie auch generell nicht ungewöhnlich, weil solche Werte teilweise von der Methde abhängen, mit der sie ermittelt werden. Es sind auch nur einige Werte, bei denen die Abweichungen im Bereich von 10% liegen (Länge, Breite, Volumen). Kann man mit leben… --Gretarsson (Diskussion) 11:37, 16. Jan. 2024 (CET)Beantworten