Diskussion:Lavet-Schrittmotor

Fachjargon

"bestromt"? - gibts das? spannungslos, stromlos, unter Spannung stehend, stromführend, stromdurchflossen... wären allgemein verständliche Begriffe. Bestromt klingt nach Fachjargon. Ich weiss, es gibt den nicht unwichtigen Unterschied zwischen Strom und Spannung. Bestromt versucht beides in Zusammenhang zu bringen. Trotzdem halte ich dieses Wort für schlechten Stil. --Xavax 09:59, 11. Okt. 2010 (CEST)

Bestromt heißt, das der Strom durch äußere Wirkung und nicht durch Eigenerregung zustande kommt. Bestromt bedeutet damit den Strom fließen lassen. Spannung ist ganz schlecht, da ein Magnetfeld durch Strom entsteht. Stromdurchflossen und stromführend finde ich als direkten Ersatz nicht wirklich passend und aussagekräftig, höchstens gängiger von der Ausdrucksweise.

Abhilfe schaffen kann letztlich nur eine ausführlichere Formulierung. Vielleicht fällt mir ja im laufe des Tages was besseres ein.

--Stündle 08:01, 13. Okt. 2010 (CEST)

Nebenuhren

Nebenuhren, wie man sie an vielen öffentlichen Orten sieht, funktionieren auch mit bipolaren Spannungsimpulsen. Sind in diesen Uhren auch Lavet-Schrittmotoren verbaut? Wenn ja, wäre ein entsprechender Link und Hinweis im Artikel sinnvoll. --Rôtkæppchen68 00:22, 19. Okt. 2010 (CEST)

Nebenuhr mit bipolaren Impulsen spricht sehr für Lavetmotor. Allerdings gibt es da eine verwirrende vielzahl an Variationen. Das wird dann aber eine zu umfangreiche Aufzählung für die Einleitung. --Stündle 08:03, 19. Okt. 2010 (CEST)

Verdeutlichung

Gibt es dazu nicht ein SVG oder bewegtes GIF, damit auch der Laie das verstehen kann?--Mideal 12:21, 19. Okt. 2010 (CEST)

Grafik um die vier Zustände erweitert und versucht es etwas ausführlicher/laienfreundlicher zu beschreiben.--wdwd 19:20, 21. Okt. 2010 (CEST)

Foto der Uhr

Bei der Uhr handelt es sich m. E. um eine Funkuhr von Junghans. Zu erkennen an den drei Bedienknöpfen rechts und links. Die Abbildung zeigt keinen Lavet-Motor, sondern die Ferrit-Antenne des Langwellen-Empfängers. Die Lavet-Schrittmotoren sind viel kleiner (meist rote 0,5 mm lange-Spulen). Die Uhr hat genau einen, um den Minuten- und Stundenzeiger anzutreiben. Ein Sekundenzeiger fehlt an diesem Modell. Bei Junghans Funkuhren mit Sekundenzeiger werden zwei Motoren benötigt, da der Sekundenzeiger unabhängig vom Minuten/Stundenzeiger angetrieben wird. Der Lavet-Motor ist an dieser Uhr auf dem Foto nicht zu erkennen! (nicht signierter Beitrag von 92.205.54.160 (Diskussion) 20:08, 8. Sep. 2013 (CEST))

Ich hab das Bild ausgetauscht. --Rôtkæppchen68 22:53, 8. Sep. 2013 (CEST)

Anzahl Halbierungsschritte

Nochmal für alle zum Mitrechnen: Ein mit 0,5 Hertz betriebener Lavet-Schrittmotor macht bei jeder Taktflanke eine halbe Umdrehung, zuckt also ein (1) mal pro Sekunde. Um aus einem 32KiHz 32768-Hz-Quarz diese Frequenz zu bekommen, braucht man $\log _{2}\mathrm {\frac {32768\ Hz}{0,5\ Hz}} =16$ Teilerstufen (T-Flipflops). --Rôtkæppchen₆₈ 13:34, 20. Apr. 2016 (CEST)

Muss man nicht rechnen 32768 Hz / 1 Hz? Also 15 Teilungen elektronisch damit der Motor jede Sekunde "zuckt" was dann 180 Grad an Rotation bewirkt. Damit hat man dann eben diese 0.5 Hz bzw. 30 RPM auf der Achse. Damit geht es in die Zahnradmechanik. 1:30 (7,5 * 4) auf den Sekundenzeiger der ja exakt mit 1 RPM dreht. Entsprechend weitere 1:60 (7,5 * 8) auf den Minutenzeiger und weitere 1:12 auf den Stundenzeiger. Habe nämlich gerade ein Uhrwerk durchanalysiert, oszilloscop, mikroskop, alle Zähne gezählt, Getriebeübersetzungen in Excel gerechnet. All the way... --176.7.15.165 17:33, 12. Apr. 2024 (CEST)

1:12 per 4*3 --Bitschieber (Diskussion) 17:37, 12. Apr. 2024 (CEST)

Es gibt vielleicht auch zwei Betrachtungsweisen:

1) 32768 Hz Quarz -> jede Sekunde ein Trigger auf den Motor

2) 32768 Hz Quarz -> Bestromung der Spule in die eine Richtung, dann in der nächsten Sekunde Betromung in der anderen Richtung

Ich will damit sagen die strittige 16. Teilung kann man vielleicht in der abwechselnden Betromungsrichtung der Spule sehen. --Bitschieber (Diskussion) 17:45, 12. Apr. 2024 (CEST)

Ähnliche Motoren

Abschnitt entfernt weil die genannten Motoren eben gerade KEINE Lavet-Motoren sind. Ein Lavet-Motor ist dadurch gekennzeichnet, daß er nur 1 Phase als Antrieb hat und in nur eine Drehrichtung drehen kann. Die netterweise als Beleg verlinkten Dokumente zeigen aber nur 2 und 3 phasige Motoren mit beiden Drehrichtungen, also konventionelle Schrittmotore. Wenn der Absatz in Wikipedia erhalten bleiben soll, gehört er nicht auf die Lavet-Motor Seite sondern auf die allgemeine Schrittmotorseite. Dort wäre die Erwähnung aber nichts besonderes sondern sozusagen doppelt gemoppelt. --84.133.11.176 15:08, 26. Mär. 2017 (CEST)

Mein Revert vom 17. August 2017

Der Bearbeitungskommentar ist zu klein, deswegen die Revertbegründung hier in voller Länge: Leider ist die Animation grob fehlerhaft, da die Bewegungen von Zeiger und Rotor nicht übereinstimmen. Bei einer Rotorumdrehung muss sich der Zeiger 1/30 Umdrehung weiterdrehen, und zwar gleichmäßig. Rotor und Zeiger sind durch ein Zahnradgetriebe gekoppelt. Deswegen entspricht die Zeiger- immer der Rotorstellung. Bei einer gleichmäßigen Rotordrehung hüpft der Zeiger nicht. Außerdem ist die kurze Rückwärtsbewegung zwar beim Rotor, aber nicht beim Zeiger sichtbar. --Rôtkæppchen₆₈ 23:57, 17. Aug. 2017 (CEST)

Wirkungsgrad

Wie hoch ist der Wirkungsgrad des Motors? (nicht signierter Beitrag von 2A01:C22:CD3E:AD00:1C:2633:A2F0:C746 (Diskussion) 13:36, 12. Jul. 2022 (CEST))