Diskussion:Lebendes Fossil

Stabilisierende Selektion

Hallo in die Runde. Man müsste noch anfügen, dass lebende Fossilien nur durch Stabilisierende Selektion noch vorhanden sind. (nicht signierter Beitrag von 84.142.154.224 (Diskussion) 21:14, 6. Nov. 2005)

Gute Idee! Vielleicht könntest du deine Beiträge in Zukunft mit vier ~ unterschreiben, damit man sieht, von wann der Diskussionsbeitrag stammt. mfg--Regiomontanus 20:19, 6. Nov 2005 (CET)

Wiederbelebte Bakterien

Man hat mittlerweile Bakterien "aufgetaut" (aus ca 350Mil Jahren alten Salzablagerungen befreit), die sich nach dieser extrem langen "Einlagerung" wieder vermehrten (unglaublich, aber wahr).
Lebende Fossilien? oder doch eher sowas wie der eine Frosch, der einfriert und in der Tauphase regelrecht wiederbelebt wird, also Aussetzung des Lebens im herkömmlichen Sinne? Komplett neu zu definierender Zustand? mzo_HH (nicht signierter Beitrag von 91.42.251.143 (Diskussion) 11:39, 7. Jul 2011 (CEST))

Nach Thenius (1981) zumindest gehören die wiederbelebten Bakterien definitiv nicht zu den Lebenden Fossilien. Ich glaube auch keine andere Definition schließt diese mit ein. Es sind ja auch nicht Organismen, die ihren Ahnen ähneln, sondern die Ahnen "selbst" sozusagen.--Jadeginkgo 14:16, 3. Dez. 2011 (CET)

Triops

Laut Aktueller Studie (Spiegel Online-Artikel) sind Triops nicht länger als Lebendes Fossil anzusehen. Sollte es in der Liste entfernt werden? p.p.k@web.de (Diskussion) 15:05, 4. Apr. 2013 (CEST)

Urzeitkrebse gelten als Triopse und sind weiterhin als lebende Fossile gelistet. (nicht signierter Beitrag von 93.196.130.27 (Diskussion) 23:40, 4. Apr. 2013 (CEST))

QS-Eintrag

Der Artikel steht dem Begriff leider völlig unkritisch gegenüber. Hier müsste eine aktuelle Bewertung und vor allem die mangelnde Objektivierbarkeit des Begriffs thematisiert werden, sonst steht das als eine gesicherte und brauchbare Kategorie da, was in der modernen Evolutionsbiologie kaum jemand so sehen dürfte. -- Cymothoa 15:31, 6. Aug. 2019 (CEST)

Teleologie ?

Wo ist der teleologische Beigeschmack, der in der Einleitung erwähnt wird? Wenn es in absehbarer Zeit keine Belege dazu gibt, werde ich diese Aussagen entfernen. --Kulturkritik (Diskussion) 13:35, 17. Apr. 2020 (CEST)

Bin da gleicher Meinung. Der Abschnitt sollte belegt werden. --Liberealist Disputatio 20:07, 11. Jan. 2021 (CET)

Guten Abend Kulturkritik, Liberealist und alle, die mitlesen, ich habe die Sache jetzt mal in Angriff genommen und durch eine Einführung ohne Theologie erstellt. Der Abschnitt "Definitionen" ist aus meiner Sicht noch überlag, wobei es natürlich am besten wäre, wenn der bzw. die Verfasser da mal ausmisten könnte/n. Dafür habe ich die Artenaufzählung mit Belegen ergänzt und übersichtlicher gestaltet, mit zusätzlichen Bildern aus den Commons - und dem Disclaimer hinsichtlich der Vollständigkeit. MfG Llydia (Diskussion) 19:48, 30. Nov. 2021 (CET)