Diskussion:Leif Randt
Begründungslose Kürzung[Quelltext bearbeiten]
Könntest diese begründungslose Kürzung wenigstens in der Zusammenfassungszeile erklärt werden? Oder muss das per VM geregelt werden? Also inwiefern ist eine Rezension in der FAZ nicht relevant und was hat es mit Tegelmedia auf sich. So sieht das nach schlechter Schleichwerbung aus. --Arabsalam (Diskussion) 09:12, 19. Aug. 2019 (CEST)
- Stimme dir zu. Würde allerdings Tegelmedia (zusätzlich) erwähnen, das scheint tatsächlich ein neues Projekt von Leif zu sein. --Lino Wirag (Diskussion) 14:02, 19. Aug. 2019 (CEST)
- Sorry für die verspätete Antwort, habe das nicht gesehen hier. Ich halte Rezensionszitate in Autorartikeln meistens für redundant. Insbesondere das hier angeführte sagt nichts Enzyklopädierelevantes über Randts Arbeit. Aber man muss sich nicht darüber streiten. Habe inwischen einiges ergänzt. Und ich verspreche, nichts mit Tegel Media zu tun zu haben.--ChickSR (Diskussion) 17:20, 28. Sep. 2019 (CEST)
brasilianisches Projekt gelöscht[Quelltext bearbeiten]
Hallo ChickSR,
warum hast du den Satz zum Projekt an der UFRGS gelöscht? Ist das gegen Richtlinien oder irgendwas in die Richtung? Ich dachte, so ein Projekt zeigt, wie der Autor weltweit an Relevanz gewinnt. Es ist für die Rezeption schon was Interessantes, oder?
LG Rach (nicht signierter Beitrag von 2804:14D:4CDE:81CB:441E:70FC:17F4:9148 (Diskussion) 19:57, 3. Feb. 2021 (CET))
- Hallo Rach, sorry für die späte Antwort. Ich habe es nicht gelöscht, denn es steht ja in der Bibliographie. Websites über Schriftsteller in der Biographie zu erwähnen, erscheint mir unüblich.--ChickSR (Diskussion) 08:31, 7. Mär. 2021 (CET)
Hi, das ist ein guter Punkt. Super! :D Rach (nicht signierter Beitrag von 2804:14D:4CDE:81CB:990A:E5A5:E04E:9BE0 (Diskussion) 09:48, 9. Mär. 2021 (CET))