Diskussion:Lensmen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Chiron McAnndra in Abschnitt Lensmann
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Aus der QS:

Benötigt eine Überarbeitung, übersichtlicher gestalten, mehr Hintergrundinformationen Wuzur - Diskussion 15:09, 28. Nov. 2007 (CET)

Kats fehlen auchL-Logopin 16:32, 28. Nov. 2007 (CET)
Was da unter "Handlung" steht ist sprachlich mies und auch inhaltlich total unenzyklopädisch: einige Details der sechs(!) Bücher werden nacherzählt, wer oder was die "Lensmen" (oder zB die "Boskonier") überhaupt sind, wird mit keinem Wort erwähnt. Damit ist nichts anzufangen, wenn das niemand generalüberholt, sollte der Artikel lieber gelöscht werden, die paar relevanten Fakten haben auch im Artikel zum Autor Platz. --UliR 22:30, 2. Dez. 2007 (CET)
Hier gibt es jede Menge zu lesen: Lensman in der englischen Wiki. Es gibt also viel zu tun für den Autoren des Artikels - so ist er jedenfalls galaktisch unzureichend.-- Hibodikus 08:45, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich habe ein paar Hintergrundinformationen hinzugefügt, außerdem eine kleine Kritik. Die Handlung habe ich aufbereitet, ich wollte auch nicht zuviel verändern.Perijovum 22:48, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Perijovum,
ich habe den Artikel mal überarbeitet. Dabei habe ich Deine Ergänzungen zu Smith größtenteils gelöscht, weil das eher in den Artikel über Smith selbst gehört, mit dem Zyklus selbst hat es ja eher wenig zu tun.
Die Hauptpersonen habe ich mal ebenfalls gelöscht, weil die Namen der Personen allein wenig aussagen. Da es verschiedene Lensträger gab (zumindest beschreibt fictionfantasy das so) macht es wenig Sinn, die so ohne Zuordnung auf die einzelnen Romane stehen zu lassen.
Vielleicht noch zur Kritik, die Du geschrieben hast, und warum ich die auch gelöscht habe: Kritiken sollten immer belegt sein, möglichst mit Kritikern in anerkannten Zeitungen oder Magazinen. Deine Kritik beruht vermutlich auf fictionfantasy.de, ich denke aber, dass das nicht ganz ausreicht, da die Rezensionen dort ja auch „nur“ von Freiwilligen geschrieben werden, also hauptsächlich eigene Meinung darstellen. Ich hoffe, dass ich in den nächsten Tagen ein paar weitere Informationen finde. Gruß, Stefan 19:09, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Lensmann[Quelltext bearbeiten]

Man sollte auch darauf verweisen, daß der Begriff Lensman von einem skandinavischen Beamten abgeleitet ist, der als Steuereintreiber und als eine Art Sherriff mit besonderen Vollmachten diente. (Hierzu Patterns of Policing: A Comparative International Analysis (1990) von David H. Bayley S. 39 Denmark, Norway and Sweden created the Landsman, who enforced laws at local levels and collected taxes for the king. (Es gibt dazu sogar einen WP-Artikel: Lensmann (Behörde)) Das entspricht dann auch recht gut der idealisierten Polizeistaat-Szenerie, die die Lensmen bei Smith repräsentieren. Chiron McAnndra 22:51, 4. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Das Wissen der Menschheit über die Eddorer.[Quelltext bearbeiten]

Es trifft nicht zu, das die ganze Menschheit überhaupt etwas über die Eddorer erfährt, es lag in der Absicht der Arisier, dieses Wissen nicht zu verbreiten, nur die Lensträger Dritter Ordnung wußten ganz genau, wer der Endgegner war. 22:12, 2. Jun. 2013 (CEST)93.206.168.89