Diskussion:Liam Lynch (IRA-Mitglied)

Verschieben auf Liam Lynch (IRA-Mitglied)?

Ich halte Offizier nicht für so gut gewählt; da andere Personen den Klammerzusatz IRA-Mitglied haben, sollte auch dieses Lemma entsprechend verschoben werden.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 13:30, 21. Nov. 2020 (CET)

Habe es jetzt gemacht.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 14:59, 3. Dez. 2020 (CET)

Ich sehe das erst jetzt, das scheint mir nicht besonders glücklich. Wir würden auch bei einem General der Amerikanischen Südstaaten von einem Offizier sprechen, nicht vom einem "Konföderierten-Mitglied" oder dergleichen.--Nico b. (Diskussion) 15:53, 3. Dez. 2020 (CET)

Ich habe es gemacht, weil erstens der Klammerzusatz IRA-Mitglied viel spezifischer ist, zweitens es den Zusatz bei mehreren anderen Personenartikeln schon gibt, und drittens man sich bei Offizier fragen kann, warum dann nicht General o.ä.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 16:50, 3. Dez. 2020 (CET)

Das Problem ist doch, dass eine solche Kategorisierung immer schon eine Wertung enthält. Bei regulären Truppen verwendet man den Begriff "Mitglied" nicht, den gibt es bei Vereinen und Organisationen, aber nicht bei Armeen. Bei der Provisional IRA der 70er und 80er Jahre ist es sicher gerechtfertigt, von Mitgliedern zu sprechen, bei der Anti-Treaty-IRA finde ich das aber problematisch, weil es Partei ergreift. Michael Collins war nicht Mitglied der regulären Armee, sondern ihr kommandierender Offizier. Wenn ich mir andere Militärs anschaue, z.B. die Liste unter Kategorie:Militärperson_(NATO), dann sind diese tatsächlich als "(Offizier)" oder mit ihrem Rang "(General)" attribuiert, das scheint mir neutraler.--Nico b. (Diskussion) 17:15, 3. Dez. 2020 (CET)

Falsche Verlinkung

"James McGarry" ist mit dem Artikel eines neuseeländischen Fußballspielers, geb. 1998, verlinkt. --131.130.62.12 12:38, 6. Dez. 2023 (CET)

Habe Verlinkung rausgenommen.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 13:11, 6. Dez. 2023 (CET)