Diskussion:Line Array

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

WTF? - Text formatieren[Quelltext bearbeiten]

sorry, aber Bitte Text Ordnen.. man wird ERSCHLAGEN!!! (hab selbst angst ihn formatieren, a ich evlt etwas aus dem Zusammenhang reißen könnte) greetz Taske

Der Artikel ist wirklich keine Schönheit, aber Dein Kommentar unterbietet ihn noch um Klassen. Gruß, --Wiki-piet 14:10, 22. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Link ganz unten tut nicht. (nicht signierter Beitrag von 213.39.174.21 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 5. Aug. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Linienstrahler sind Leuchtmittel daher KEINE Weiterleitung[Quelltext bearbeiten]

Linienstrahler sind Lichterzeuger/Leuchtmittel deren Licht aus jeweils schmalen Bereichen des sichtbaren Farbspektrums zusammengesetzt sind. Im Gegensatz dazu stehen Kontinuumstrahler deren Licht sich mehr oder weniger aus allen Bereichen des sichtbaren Farbspektrums zusammensetzt - Lichterzeugung durch glühende Fäden. Eine Weiterleitung von Linienstrahlern auf Line Array ist schlichtweg falsch -- 84.58.97.229 18:54, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Linienstrahler wird nicht im Artikel verwendet. Richtig. Leider wurde beim Anlegen der Weiterleitung keine Quelle angegeben (" 2010-08-29T18:39:50 87.160.155.50 (Diskussion) (24 Bytes) (K)".
Wenn ich aber in google kurz nach Linienstrahler suche, dann finde ich gemischte Verwendungen - mal Licht, mal Sound (1, 2). Ich habe aus Linienstrahler nun einfach mal eine WP:BKL-Seite gemacht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:47, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Interferenzfrei?[Quelltext bearbeiten]

Ein Line Array macht sich die Interferenzen, die durch die Abstrahlung der vielen Lautsprecher entstehen, zu Nutze. In der gewünschten vertikalen Beschallungsrichtung sind die Phasen gleich und die Signale der Einzellautsprecher addieren sich bzw. ergeben die Zylinderwelle. Außerhalb der gewünschten vertikalen Beschallungsrichtung hingegen kommt es durch die Interferenzen der vielen Einzelsysteme zur Auslöschung bzw. stark vermindertem Pegel. Hätte man wirklich eine unendlich lange Zylinderschallquelle, dann könnte man von Interferenzfreiheit sprechen, würde aber den gesamten (mathematischen) Raum beschallen. Der Witz am Line-Array ist jedoch gerade, vertikal nur einen sehr kleinen Abstrahlungswinkel zu beschallen. Und dieser Winkel wird eben gerade durch die Interferenzen so stark begrenzt. (B.S.)

Konventionelle Beschallung (Punktschallquelle/Kugelwellen) mit nur _einem_ Lautsprechersystem ist interferenzfrei. Deswegen kann man dort auch keine so kleinen Abstrahlwinkel erreichen. (B.S.) (nicht signierter Beitrag von 82.83.225.222 (Diskussion) 19:45, 30. Sep. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Funktionsweise eines Line Arrays[Quelltext bearbeiten]

Die Beschreibung der Funktionsweise ist falsch. Ein einzelnes Element in einem Line-Array erzeugt eben NICHT "eine kleine Scheibe der zylinderförmigen Welle". Das ganze wird nur durch die vielen Elemente zylinderförmig. Das Array fungiert durch die hohe Ausdehnung in der Vertikalen, der geringen Ausdehnung in der Horizontalen, sowie den geringen vertikalen Abstand der einzelnen Chassis zueinander wie eine Antenne, nur eben für Schallwellen statt elektromagnetische Wellen. Ein einzelnes Array-Element strahlt auch in einem gewissen horizontalen Winkel ab, erst wenn die vielen Elemente übereinandergestapelt und gleichphasig angesteuert werden und die Wellenfronten miteinander interferieren, entsteht die Eigenschaft, dass die Schallwellen nahezu keine Divergenz in horizontaler Richtung aufweisen. Ich hatte dazu mal eine sehr schöne Quelle, die ich leider auf die Schnelle nicht finden kann. Die hat gezeigt, dass selbst ideale Kugelstrahler einen nahezu parallelen "gerichteten Strahl an Schallenergie" erzeugen, wenn man sie übereinander stapelt. Die Richtwirkung ist keine Eigenschaft der einzelnen Array-Elemente, sie entsteht durch die Interferenzen zwischen den einzelnen Schallquellen und zwar selbst dann, wenn diese an sich überhaupt keine Richtcharakteristik auweisen. Mache mich gleich auf eine etwas längere Suche. 91.61.250.143 20:30, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]