Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ainring

D-1-72-111-17

Steht die Mariensäule mit Kriegergedenkstätte (siehe Bild im Artikelkopf bzw. dessen Beschreibung bei wikimedia commons) tatsächlich auch unter Denkmalschutz? Unter der in der Bildbeschreibung angegebenen Registriernummer D-1-72-111-17 ist in diesem Artikel nur die Pfarrkirche Mariä Himmelfahrt erwähnt. Wenn beides als Sachgesamtheit, Ensemble o. ä. unter Schutz gestellt wurde, muss das hier in der Beschreibung doch wohl erwähnt werden. --80.145.208.85 10:51, 6. Mai 2015 (CEST)

Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia

Der Abgleich für die im Landkreis Berchtesgadener Land aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:

Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:

Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)

BDM-Nr.	Bearbeitungsstand
D-1-72-129-2	erledigt
D-1-72-131-16	erledigt
D-1-72-117-36	steht schon unter Ehemalige
D-1-72-122-68	steht schon unter Ehemalige
D-1-72-117-94	erledigt

Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:

Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)

BDM-Nr.	Bearbeitungsstand
D-1-72-129-13	nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert, war unter Ehemalige, jetzt in der aktuellem Liste
D-1-72-118-18	es war die falsche Nr. eingetragen
D-1-72-117-27	ehemals D-1-72-129-27 bleibt aber trotzdem in der Liste zu Ramsau
D-1-72-122-82	Nr. hat gefehlt
D-1-72-130-87	erledigt
D-1-72-130-90	erledigt
D-1-72-122-253	nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert, erledigt
D-1-72-114-263	erledigt
D-1-72-114-343	erledigt
D-1-72-114-344	erledigt
D-1-72-114-346	erledigt

Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen. Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 15:59, 28. Jan. 2024 (CET)

Ainring hat die Nummern D-1-72-111-xx. Hier ist wohl etwas durcheinander.--Jkü (Diskussion) 16:21, 28. Jan. 2024 (CET)

@Peterf: --Jkü (Diskussion) 16:48, 28. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Jkü:, das stimmt. Wir machen den Abgleich per Landkreis und dokumentieren das auf der Diskussionsseite der alphabetisch ersten Gemeindeliste - siehe: Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Bayern/Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia. Grüße --Peterf (Diskussion) 16:56, 28. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Peterf:, kannst du dir D-1-72-117-27 erklären? Gruß --Rufus46 18:47, 31. Jan. 2024 (CET)

D-1-72-117-27 steht unter "Ehemalige"? Steht doch bei den bestehenen Baudenkmälern in https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Ramsau_bei_Berchtesgaden#Au und im PDF. Dass die kilometerlange, durch Wald und Gebirge verlaufende Soleleitung die Hausnummer "Auf der Reiten 63" haben soll, bloß weil es auf wenigen Metern dieses Haus kreuzt, entbehrt nicht einer gewissen Groteskität. Alles das Ergebnis davon, dass man mit Koordinaten rumrechnet und die Lageangaben der Flurstücke überallhin vervielfältigt. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 19:13, 31. Jan. 2024 (CET)

D-1-72-117-27 ist Bischofswiesen und nicht Ramsau, steht also im falschen PDF. Ehemalig ist falsch. Soll es nach Ramsau, Bischofswiesen oder beides? Danke übrigens! --Rufus46 19:30, 31. Jan. 2024 (CET)

Das ist die Frage mit der Auflistung gemeindeübergreifender Denkmäler, die ich vor ein paar Tagen noch zu ignorieren können geglaubt habe. Meine offzielle Meinung ist, dass diese Objekte bei allen beteiligten Gemeinden stehen sollen. Aber das gibt natürlich ordentlich Arbeit, wenn man jeden Grenzstein doppelt einträgt. Dass es im falschen PDF steht, würde ich nicht so sagen. Das Problem ist vielmehr, dass diese Objekte m.W. meistens bloß in einem PDF stehen und nicht in allen. Die rechnen das halt aus und dann kommt halt das dementsprechende Ergebnis dabei raus. Siehe "Auf der Reiten 63". Dass ein Objekt nicht unbedingt in dem PDF steht, dessen Gemeindeschlüsselnummer seine Aktennummer enthält, ist eh klar. So ein Landkreis mit komplizierten Verhältnissen wie Berchtesgadener Land bietet da natürlich viele Möglichkeiten. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 19:44, 31. Jan. 2024 (CET)

Und noch was: Offenbar, weil jemand das Objekt, das eine Bischofswiesener Aktennummer hat, nicht im Bischofswiesener PDF vorgefunden hat, hat er daraus geschlossen, es wäre von der Liste gestrichen worden. Klassischer Trugschluss. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 19:47, 31. Jan. 2024 (CET)