Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Duisburg-Mitte
Nummer 494 historischer Backsteinsockel im Holzhafen: Noch da, wenn ja wo?[Quelltext bearbeiten]
Heute habe ich das Baudenkmal 494 bebildert. Bis auf ein Teilobjekt habe ich alles gemäß der Beschreibung gefunden. Nur den "historischen Backsteinsockel im Holzhafen (⊙)" habe ich nicht gefunden. Die Beschreibung des Links zu Geohack (Schifferstraße 90) passt nicht zu den Koordinaten. Mir ist kein derartiges Objekt in der Nähe der Adresse oder der Koordinaten aufgefallen. Weiß jemand, ob es den Backsteinsockel noch gibt und wo er sich befindet?--SilvioMartin (Diskussion) 15:42, 16. Jan. 2021 (CET)
- Nachtrag: Ein Vergleich des aktuellen Luftbildes mit dem von 2015 auf https://denkmal.geoportal.ruhr zeigt, dass bei den angegebenen Koordinaten tatsächlich eine Struktur verschwunden ist. Die Mauer des anderen Backsteinsockels sieht auf dem Luftbild von 2015 ähnlich aus. Wenn niemand bessere Informationen hat, dann gehe ich davon aus, dass das Objekt abgerissen wurde.--SilvioMartin (Diskussion) 23:58, 16. Jan. 2021 (CET)
Stimme zu, dass der vermutlich weg ist. Gute Detektivarbeit mit den Luftbildern! Cfbolz (Diskussion) 08:50, 18. Jan. 2021 (CET)
- Das geht noch besser: Ich habe am Samstag ein Foto gemacht, auf dem man sehen kann, dass dort nichts mehr ist. Und auf der Festplatte habe ich ein Foto von 2002 gefunden, auf dem der Sockel ganz klein am Rand zu erkennen ist :-) Ich notiere dann mal im Artikel, dass das Teilobjekt abgerissen wurde. Eine Dokumentation mit Fotos finde ich persönlich unnötig. Auf Wunsch würde ich die Fotos natürlich hochladen.--SilvioMartin (Diskussion) 20:28, 18. Jan. 2021 (CET)
- Das Ding gibt es nicht mehr, also Erledigt--SilvioMartin (Diskussion) 17:45, 4. Feb. 2021 (CET)
Nummer 306 Erweiterungsgebäude Küppersmühle - Hausnummer korrekt?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe heute ein Foto von Denkmal Nummer 306, Erweiterungsgebäude (Mehlmagazin) der Küppersmühle eingestellt. Laut Tabelle handelt es sich um die Adresse Philosophenweg 51. Ich habe meine Zweifel, ob das stimmt. An der Straße hängt eine Tafel mit einem Plan der Hausnummern, was die Suche deutlich erleichtert. Nummer 51 gehört zum Hauptgebäude und ist schon Teil des Denkmals Nummer 305. Ich vermute, dass es sich eher um eines der folgenden Objekte handelt: Anbau zwischen Hausnummer 55 und 57, Hausnummer 57, 59, 61 oder 63. Leider funktioniert bei mir der Link zur Bauauskunft nicht. Kann jemand prüfen, um welches Objekt es sich handelt? (nicht signierter Beitrag von SilvioMartin (Diskussion | Beiträge) 16:43, 31. Jan. 2021 (CET))
- Laut Bauauskunft ist es in der Tat die Nummer 57, hab es in der Tabelle mal geändert! Danke fürs genaue aufpassen! Übrigens: man kommt wie folgt in die Bauauskunft: Zuerst den Link https://bauauskunft.duisburg.de/online/Gek_online?type=userStart&login=denkmal&password=public öffnen und danach auf den gewünschten Link in der Tabelle klicken. Dann klappt es. Die Positionen in der Tabelle sind übrigens meist ziemlich präzise, also lohnt auf der Abgleich mit dem Kataster, in dem ist auch die Hausnummer 57 an der entsprechenden Stelle eingetragen. VG! Cfbolz (Diskussion) 08:32, 2. Feb. 2021 (CET)
- Vielen Dank. Dann nehme ich das Bild wieder raus und mache bei Gelegenheit eines vom richtigen Gebäude.--SilvioMartin (Diskussion) 18:14, 2. Feb. 2021 (CET)
- Erledigt--SilvioMartin (Diskussion) 17:45, 4. Feb. 2021 (CET)
- Vielen Dank. Dann nehme ich das Bild wieder raus und mache bei Gelegenheit eines vom richtigen Gebäude.--SilvioMartin (Diskussion) 18:14, 2. Feb. 2021 (CET)