Diskussion:Liste der Orgeln in Berlin

Den QM-Baustein halte ich für überflüssig. Die Belege sind ja in den meisten Fällen schon bei den Kirchen-Lemmata enthalten, warum soll hier eine Wdh. erfolgen? --44pinguine^cool 18:45, 6. Mär. 2011 (CET)

PS er wurde entfernt, weil ja jede Menge Quellen im text versteckt waren, die nun sichtbar sind.--44pinguine^cool 19:51, 6. Mär. 2011 (CET)

meinst du mit jede Menge Quellen die weblinks, die sich bei einigen einträgen ganz rechts befinden? wenn ja, muss auch im Artikel dargestellt werden, dass diese als Belege dienen und es stellt sich die frage wo die infos über die orgeln ohne weblink herkommen. --Muscari 00:31, 7. Mär. 2011 (CET)

Wie auch sonst bei vergleichbaren Listen üblich, muss nicht jeder Einzelangabe bequellt werden, sondern reicht die Angabe grundlegender Nachschlagewerke, die als Quellen gedient haben und die für weitere Infos nützlich sind. Die Weblinks verlinken nur bei einigen bedeutenden Werken auf Webseiten, wo sich weitere Infos finden, solange noch kein Wiki-Artikel vorhanden ist. Sie sind also nur als vorläufiger Ersatz für einen noch zu schreibenden eigenen Orgelartikel zu verstehen. Gruß, Wikiwal 00:46, 7. Mär. 2011 (CET)

dann mach im Artikel doch bitte die Angabe, welches grundlegende Nachschlagewerk als Quelle gedient hat. --Muscari 12:34, 7. Mär. 2011 (CET)

Hab mal die wesentliche Literatur ergänzt. Wikiwal 16:54, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Wikiwal, ich habe in der Liste der Orgeln in Berlin den Link zu organindex entfernt, weil sich diese Seite nicht ohne Anmeldung aufrufen lässt. Gruß Bodo Kubrak--Bodo Kubrak (Diskussion) 18:56, 5. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Bodo Kubrak, das soll aber eine nur vorübergehende Geschichte sein. Wir sollten da etwas Geduld haben. Auch sonst werden die Links ja nichts gleich gelöscht. Es besteht die Aussicht, dass das bald wieder funktioniert, wenn die Probleme behoben sind. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:07, 5. Okt. 2019 (CEST)

Vollständigkeit

Wenn alle Orgeln aller Berliner Kirchen und anderer Einrichtungen hier in einer Tabelle erfasst werden sollen, wird diese schnell unübersichtlich und nicht mehr zu gebrauchen, siehe Gotteshäuser in Berlin. Am besten gleich nach Bezirken aufteilen und eine Generalliste, ähnlich wie Liste der Brücken in Berlin. Vielleicht sollte der Autor auch darüber nachdenken, die Sortierbarkeit weiter zu berücksichtigen, vllt. interessiert es ja, zu schauen, welcher Orgelbauer was gemacht hat. (Sorry, falsch jekiekt)--44pinguine^cool 19:48, 6. Mär. 2011 (CET)

Das Problem ist mir bewusst. Meine Planung war, erstmal hier zu sammeln und später nach Bezirken zu trennen, wenn für jeden Bezirk ausreichend "Masse" vorhanden ist; für historische und überregional bedeutende Orgeln sollte später noch eine gesamt-berliner Liste (evtl + Brandenburg) entstehen. Das Problem müsste noch im Portal:Orgel (d.h. mit Benutzer:Wikiwal) angesprochen werden, da das Problem hier nur exemplarisch für andere Großstädte (München, Hamburg, Frankfurt) besteht. Die Tabelle ist deshalb übrigens auch jetzt schon nach Bezirken gegliedert und kann später ganz leicht in einzelne Artikel aufgetrennt werden. Beste Grüße --UHT 20:11, 6. Mär. 2011 (CET)

Im Portal:Orgel haben wir uns auch schon darüber Gedanken gemacht. Bisher ist die Liste noch nicht zu lang, scheint mir. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist eine "Generalliste" m.E. noch verfrüht. Vielleicht kann UHT aber schon abschätzen, wie viel noch etwa dazukommt? Die Liste der historischen Orgeln in Ostfriesland (mit 140 Orgeln) ist bewusst nicht zerstückelt worden, weil gerade in dem direkten Vergleich und den Möglichkeiten der Sortierbarkeit der große Reiz liegt. Im Oktober 2010 wurde sie als "informativ" ausgezeichnet, ohne dass jemand an der Länge Anstoß nahm. Die Brückenliste ist nicht unmittelbar vergleichbar, weil dort nur die unterschiedliche Länge als Parameter sortiert werden kann, während es bei den Orgeln viele Parameter gibt. Die Sortierung nach Berliner Bezirken ist jetzt ja schon gegeben und eine Idee. Es gibt übrigens noch viel längere Listen als die der Berliner Gotteshäuser, wie die Liste der Kirchen im Bistum Münster mit über 700 Kirchen, die Liste der Kirchen im Bistum Hildesheim oder die Liste der Kirchen im Bistum Osnabrück. Dort dient die Sortierung lediglich zum alfabetischen Auffinden, während die Orgellisten mit den zahlreichen Parametern erst ab einer gewissen Länge interessant werden (Größe, Registeranzahl, Baujahr, Orgelbauer, Anzahl Manuale usw.). Gruß, Wikiwal 00:39, 7. Mär. 2011 (CET)

Meine Mitarbeit

Hallo UHT u.a., da meine komplette Überarbeitung rückgängig gemacht wurde, ziehe ich mich jetzt hier zurück. Es sind nun auch wieder die BKLs drin und falsche bzw. fehlende Verlinkungen zu bereits vorhandenen Kirchen... --44pinguine^cool 08:59, 7. Mär. 2011 (CET)

Das würde ich sehr bedauern, Wikiwal 17:37, 7. Mär. 2011 (CET)

Dann revertiert man die Arbeit nicht einfach im Ganzen, sondern schaut, was im Detail verbessert wurde...--44pinguine^cool 17:44, 7. Mär. 2011 (CET)

Naja, aber gleich deshalb mit "Rücktritt" drohen? Ich würde es auch sehr bedauern. Da hätten wir beide jeweils besser geschaut: Du in die bereits vorhandenen Orgellisten (Bildbreiten, Refs) und ich Deine Änderungen im Detail. Hab die Sache in Ordnung gebracht. Beste Grüße --UHT 20:30, 7. Mär. 2011 (CET)

Dann ist ja wieder alles in Ordnung! Gruß, Wikiwal 23:09, 9. Mär. 2011 (CET)

Die pinguine sind völlig harmlose geschöpfe und drohen nicht. Aber euer projekt gefällt ihnen mit der bildaufteilung und dem drumherum auch nicht richtig. Dagegen sind sie eifrige straßen- und brückenarbeiter und da gibt es noch jede menge zu tun... Oder habt ihr schon mal Pinguine an einer orgel gesehen? ;-) Ahoi. --44pinguine^cool 18:55, 10. Mär. 2011 (CET)

Immerhin sind die Tasten auch schwarz-weiß und spielen etliche Organisten im Frack ;-). Sorry, wenn wir etwas unflexibel wirken. Aber die Formatvorlage wurde im Orgel-Portal über einen längeren Zeitraum entwickelt und hat Eingang in zahlreiche Listen gefunden und sich m.E. bewährt. Der Reiz liegt darin, dass die zahlreichen Parameter direkt miteinander verglichen und sortiert werden können. Bisher hatte ich noch keine Kritik am Tabellenformat gehört, ganz im Gegenteil. Zumindest die Fachwelt ist voll des Lobes. Also herzlichem Dank dem "Brückenbauer" für seine Verbesserungen! Gruß, Wikiwal 19:33, 10. Mär. 2011 (CET)

Änderung 11:35, 9. Nov. 2011‎ Hulemule (Diskussion | Beiträge)‎ K (36.373 Bytes) (→Liste der Orgeln)

Hallo Benutzer:Hulemule, warum das Fragezeichen vor jedem Weblink?--Emils Hammer 20:26, 23. Nov. 2011 (CET)

Ist rückgängig gemacht, da keine Verbesserung des Artikels. --Wikiwal 23:05, 23. Nov. 2011 (CET)