Diskussion:Liste der Stolpersteine in Zossen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Migebert in Abschnitt Design
Fehlende Fotos
[Quelltext bearbeiten]in 5 tagen würde ich die fehlenden fotos, habe gerade alle steine hochgeladen von zossen, hier einfügen. 
Donna Gedenk
- Sehr gern, die Bilder sind wieder schön geworden. --Migebert (Diskussion) 22:09, 18. Jan. 2019 (CET)
Design
[Quelltext bearbeiten]war schon eine verbesserung, angefangen damit, dass es ja um die steine geht, damit diese mal an erster stelle, sind auch inzwischen der großteil der brandenburger listen sehr einheitlich, wäre gut, sie durchzuhalten. die spalte verlegedatum braucht es nicht wirklich, das reicht unten völlig, die info geht nicht verloren, dafür ist die tabelle etwas übersichtlicher. -- Donna Gedenk 11:35, 8. Feb. 2021 (CET)
- Es wird immer per Textbaustein angekündigt, „die fehlenden Steine zu ergänzen und Biografien zu schreiben“, obwohl alles da ist. Letztendlich wird dem Artikel nur ein Geschmack übergestülpt. Wie ich schon mal schrieb, habe ich große Schwierigkeiten, den auf 90% runterskalierten Text der Inschriften zu lesen, der dann zusätzlich noch mal mit <small> weiter runterskaliert wird. Aber das interessiert einfach keinen. --Migebert (Diskussion) 11:44, 8. Feb. 2021 (CET)
- die biografien glaubt vielleicht jemand noch ausbauen zu können, da recht kurz, aber dazu kann ich nichts sagen. also ich kann die texte lesen, habe aber zuvor keinen hinweis von Dir diesbezüglich wahrgenommen, aber ich lese ja auch nicht immer und überall, ich schaue mal auf anderen geräten. die spalte verlegedatum ist wirklich nicht wichtig, interessiert den handynutzer vor ort wahrscheinlich weniger und macht sich drunter wirklich besser, denke ich. --
Donna Gedenk 11:55, 8. Feb. 2021 (CET)
- Wir schreiben in der Wikipedia nicht für Smartphones oder spezielle Endgeräte. Davon, dass ich dieses Inschriftformat schwer lesen kann, weißt Du sehr wohl. --Migebert (Diskussion) 13:26, 8. Feb. 2021 (CET)
- da vermischst Du was, biene bezieht sich auf umsetzung für blinde. grundsätzlich ist es schon so, dass wir uns immer mehr darauf einstellen sollten, wo etwas sinnvoll wie benutzt wird. -- Donna Gedenk 14:14, 8. Feb. 2021 (CET)
- Und Schriftgrößen gehören nicht dazu, Änderungen daran sind nicht sinnvoll. --Migebert (Diskussion) 14:59, 8. Feb. 2021 (CET)
- da vermischst Du was, biene bezieht sich auf umsetzung für blinde. grundsätzlich ist es schon so, dass wir uns immer mehr darauf einstellen sollten, wo etwas sinnvoll wie benutzt wird. --
- Wir schreiben in der Wikipedia nicht für Smartphones oder spezielle Endgeräte. Davon, dass ich dieses Inschriftformat schwer lesen kann, weißt Du sehr wohl. --Migebert (Diskussion) 13:26, 8. Feb. 2021 (CET)
- die biografien glaubt vielleicht jemand noch ausbauen zu können, da recht kurz, aber dazu kann ich nichts sagen. also ich kann die texte lesen, habe aber zuvor keinen hinweis von Dir diesbezüglich wahrgenommen, aber ich lese ja auch nicht immer und überall, ich schaue mal auf anderen geräten. die spalte verlegedatum ist wirklich nicht wichtig, interessiert den handynutzer vor ort wahrscheinlich weniger und macht sich drunter wirklich besser, denke ich. --