Diskussion:Liste konservativer Parteien
Bei der Türkei liegt ein inhaltlicher Fehler vor: Konservative Parteien sind die AKP (islamisch-neoliberal), die DP (konservativ) bzw. die ANAP (konservativ-wirtschaftsliberal). Die CHP ist eine sozialdemokratische bzw. links-nationalistische Partei, die aufgrund ihrer Geschichte als Trägerin der verwestlichenden Kulturrevolution in der Türkei und ihrer heutigen Verankerung in der Sozialdemokratie (z.B. Mitglied in der Sozialistischen Internationale) eben gerade k e i n e konservative Partei ist. Sie sollte daher unter sozialdemokratischen Parteien aufgeführt und aus der Liste konservativer Parteien entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.7.76.165 (Diskussion) 23:20, 24. Mär. 2011 (CET))
- Türkische Politik lässt sich kaum auf die westeuropäischen Verhältnisse übertragen.
- Der Nationalismus in der Türkei steht links, der Islamismus rechts. Mit dem Islam kann die hiesige politische Rechte nichts anfangen.
- Erdogan problematisiert den Zins und betreibt eine Zinspolitik, die jedem orthodox marktwirtschaftlich-rechtsorientierten Politiker hierzulande die Haare zu Berge steigen lassen.
- Auch beim Thema Zuwanderung und der Aufnahme von Millionen syrischen Flüchtlingen vertritt Erdogan eher den innerhalb deutscher Politik linken Standpunkt während sein CHP-Herausforderer sämtliche syrische Flüchtlinge nach Hause schicken will. --62.226.69.227 01:19, 13. Jul. 2023 (CEST)
Zentrismus !?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel wird immer wieder der Begriff Zentrismus verwendet. Nachdem ich nun den bis gestern nur auf den sozialdemokratischen Zentrismus um weitere Zentrismen erweitert habe, wüßte ich gern wie der hier erwähnte Zentrismus inhaltlich gefüllt wird ?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 00:15, 25. Okt. 2013 (CEST)
- Hier sind mit Zentrismus wohl relativ unideologische Positionen der politischen Mitte gemeint, im Sinne eines Ausgleichs zwischen Sozialismus und unregulierter freier Marktwirtschaft. Die gesamte Liste und insbesondere die Felder "Hauptrichtung" und "Unterrichtungen" sind aber mit Vorsicht zu genießen, da es praktisch keine Belege gibt und damit völlig unklar ist, woher diese Informationen stammen und wie verlässlich sie sind. --Bujo (Diskussion) 12:53, 25. Okt. 2013 (CEST)
- Habe diese Verwendung im Sinne von "Politische Mitte" nun ganz oben in die Begriffserklärung eingefügt.