Diskussion:Liverpool Cathedral
Wo lag das Problem?[Quelltext bearbeiten]
Ich konnte in die Löschungsgründe der vorherigen Versionen nicht Einblick nehmen und weiß daher nicht, wo bei diesen das Problem gelegen ist. Habe jedenfalls vorsichtshalber eher einen "stub" produziert. Relevanz ist meines Erachtens eindeutig gegeben, es handelt sich geradezu um ein wahrzeichenhaftes Bauwerk mit berühmtem Architekten, und in der englischen Wikipedia gibt es dazu einen interessanten und gut illustrierten Artikel. Robert Schediwy 86.32.215.9 17:43, 2. Dez. 2007 (CET), ergänzt 86.32.215.9 17:53, 2. Dez. 2007 (CET)
P.S. Unter dem Lemma des Architekten steht relativ viel über den Bau der Kathedrale. Aber das heisst doch wohl nicht, dass deshalb ein Artikel über das Bauwerk selbst verzichtbar wäre!
- Anhand des Logbuchs kann man das einsehen [1]. Die bisherigen Artikel waren zu knapp oder Unsinnsartikel. --Kungfuman 11:11, 5. Dez. 2007 (CET)
Neugotik ?[Quelltext bearbeiten]
Mir gegenüber haben sich die Einwohner Liverpools entsetzt gezeigt, wenn ich im Zusammenhang mit ihrer Kathedrale von "Neugotik" gesprochen habe. Ich wurde dann aufgeklärt, dass man in England niemals aufgehört habe gotisch zu bauen, und dass damit der Begriff "Neugotik" (der ja die Wiederaufnahme einer Bautradition andeutet) völlig unangemessen sei! Was sagen die anwesenden Kunstgeschichtler und Architekturbegeisterten dazu? --Dr. Dscho 15:33, 19. Jun. 2008 (CEST)