Diskussion:Logizismus
Neologizismus in der Grammatiktheorie[Quelltext bearbeiten]
Nach Albrecht, Linguistik und Übersetzung (1973), S. 1 gibt es (auch) einen allgemeinen Trend zum Neologizismus auf dem Gebiet der Grammatiktheorie. --Hans-Jürgen Streicher 21:43, 5. Dez. 2007 (CET)
Gödels Unvollständigkeitssatz ist hier falsch gedeutet[Quelltext bearbeiten]
Der Unvollständigkeitssatz wird hier fälschlich als Widerlegung der zweiten "Teilposition" gedeutet. Tatsächlich zeigte Gödel, dass die erste "Teilposition" nicht erfüllbar ist, weil es in jedem System, das die Arithmetik der natürlichen Zahlen enthält, immer wahre Aussagen gibt, die aus den Axiomen weder beweisbar noch widerlegbar sind. Das widerspricht der Annahme einer festen ENDLICHEN Zahl von Axiomen. --Phil Buchenrauch (Diskussion) 13:13, 7. Feb. 2024 (CET)
Unbrauchbare Belege[Quelltext bearbeiten]
Mehrere refs gehen auf die Webseite philoclopedia, das ist eine zwar interessante, aber private Seite ohne Review-Verfahren oder ähnliches und deshalb kein akzeptabler Beleg. --Phil Buchenrauch (Diskussion) 18:34, 22. Feb. 2024 (CET)