Diskussion:Lucius Cornelius Lentulus Lupus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Marcus Cyron in Abschnitt Chronologie.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehlendes.[Quelltext bearbeiten]

162 war er in einer Gesandtschaft von 3 Männern nach Griechenland (pol. xxxi 23, 9f.). Praetor urbanus (!) war er evtl. bereits 1 Jahr vorher (160). Lucilius verspottet ihn ganz scharf, bes. im 1. Buch mit der Götterversammlung, wo über diesen Schwelger, Prasser, Meineidigen und schlechten Richter geurteilt werden soll. Die Stellen bei Lucilius sind (nicht völliug eindeutig, aber vgl. die jeweiligen Kommentare von Krenkel (Lucilius: Satiren, Leiden 1970), der diesen Bezug durchaus plausibel macht !): 22 Krenkel (= 7 Marx); 38 K (= 44 M); 39 K (= 46 M); 40 K (= 45 M); 55 K (= 54 M); 788 K (= 783 M); 797 K (= 792 M);789-95 K (= 784-90 M). Die letzten 3 sind relativ gesichert.

Evtl. ist eine Marmorbüste von ihm mit Inschrift in Tibur gefunden worden, die jetzt in England ist (Bernoulli: Röm. Ikonogr. 1, 70, 290).

Noch andere Daten über ihn sind vorhanden, die zwar umstritten, aber erwähnenswert sind (was ist nicht alles in der römisch-republikanischen Geschichte umstritten...). Vgl. Münzer, in: RE IV, 1 (1992) Sp. 1386f. s.v. L. Cornelius [224] Lentulus Lupus. (nicht signierter Beitrag von 141.2.134.67 (Diskussion) 19:38, 20. Mär. 2015 (CET))Beantworten


Außerdem (vgl. Cic. Brut. 79; Tusc. III 51): Lupus scheint ein guter Redner gewesen zu sein und stand in reger Opposition zu Cato Cens. bzgl. der Bekriegung und Zerstörung Karthagos.--141.2.134.66 11:46, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Chronologie.[Quelltext bearbeiten]

Vllt. könnte mal mal überlegen in der ersten Zeile (Zusammenfassung) nicht das Sterbedatum anzugeben, sondern nach römischen Gepflogenheiten die Magistraturen. Oder zumindest beides. Da Lupus den Consulat bekleidete, sollte der evtl. oben dabei stehen. Die Angabe seines Cos. 156 fehlt im Artikel überhaupt, was ziemlich überrascht, vgl. Fasti Cap. Cic. Brut. 79. Chronogr. Idat. Chron. Pasch. Obseq. 16. Cassiod.--141.2.134.66 11:43, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Man muß sehen, für welche Leser das hier ist. Die Angabe eponymer Amtsträger ist für eine Allgemeine Enzyklopädie problematisch. Consulate sollten natürlich alle in den Artikel - und Wikipedia ist in der Bearbeitung offen für Jedermann :). Mir fehlt leider die entsprechende Literatur, das zu ergänzen. Marcus Cyron Reden 11:55, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten