Diskussion:Ludwigsruhe
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Matthias Süßen in Abschnitt Literatur?
Literatur?[Quelltext bearbeiten]
Lag die angegebene Literatur beim Verfassen des Artikels eigentlich vor? Die Art, wie sie angegeben wurde, incl. fehlender Zeitschriftentitel beim letzten Aufsatz, deutet sehr darauf hin, dass die Angaben bspw. von hier kopiert wurden. Hier die kompletten Angaben zu besagtem Aufsatz. -- Rosenzweig δ 21:04, 27. Dez. 2008 (CET)
- Nein, die Literatur lag nicht vor. Aber es ist glaube ich Usus, auf Literatur hinzuweisen, die (möglicherweise) weitere Angaben zu dem Lemma enthält. So bin ich hier auch verfahren. der Artikel basiert auf den angegebenen Einzelnachweisen und den Angaben auf der Website des Gutes. Gruß Matthias Süßen ?! +/- 12:05, 28. Dez. 2008 (CET)
- Nein, Usus ist das nicht. WP:Literatur fordert „Wer Literatur in einem Artikel angibt, sollte diese zuvor selbst eingesehen haben.“ -- Rosenzweig δ 20:10, 28. Dez. 2008 (CET)
- Da steht sollte'. Will hier nicht spitzfindig werden, aber mir ist bei einer lesenswert-Kandidatur schon einmal angeraten worden, weitere Literatur anzugeben. In Ostfriesland, worüber ich normalerweise schreibe, kenne ich die Literatur. Hier bin ich hingegen neu. Werd mich aber einlesen. Lieben Gruß Matthias Süßen ?! +/- 20:33, 29. Dez. 2008 (CET)