Diskussion:M-Schätzer
Da dies mein erster Wikipedia-Artikel ist gibt es sicherlich noch einiges zu verbessern. Für Kritik und Vorschläge bin ich also sehr dankbar.
Vom fachlichen Standpunkt aus gibt es sicher auch noch einiges zu verbessern und vor allem zu ergänzen. Da ich mich aber selbst noch nicht tief genug in der Materie auskenne und u.U. auch keine Gelegenheit dazu finden werde mich zu vertiefen wäre ich dankbar hier Unterstützung von andere Seite zu erhalten.--Spring-Daniel 09:41, 22. Mär 2006 (CET)
- Was mir gerade beim lesen aufgefallen ist, ist, dass du durchweg ein großes Theta verwendest, aber da man die Likelihood ja bzgl. einer Realisierung der Zufallsvaribale maximieren möchte, muss es ein kleines Theta sein, da die großen Buchstaben üblicherweise für die Zufallsvariable selbst benutzt werden. --Fischuu 10:02, 12. Sep 2006 (CEST)
Unverständlich[Quelltext bearbeiten]
Unverständlich weil formel lastig. Leider ist der Artikel unverständlich, wenn einem nicht die Bedeutungen der Formelzeichen bereits geläufig sind. Was ist Θ ? eine Distribution? "beruht darauf, die Funktion {Formel} ..." Warum nicht ein beschreibender Name für die Funktion, wie z.B. "gewichtete kumulative Differenz" oder was auch immer üblich ist? Wenn man mal alle Formeln schwärzt sollte der Artikel immer noch halbwegs Inhalts-voll sein. --Moritzgedig 10:48, 17. Jul. 2011 (CEST)
Robustheit bei ungerader Psi -Funktion[Quelltext bearbeiten]
Müsste es im Abschnitt Robustheit nicht heißen: Wenn Ψ eine UN-gerade, beschränkte und monoton steigende Funktion ist, ist sie robust und nimmt den Bruchpunkt ε=0.5 an. Zum Beispiel bei den Median (mit Bruchpunkt 0.5) ist Ψ die sign(x)-Funktion und diese ist ungerade. Vgl. z.B.: Maronna, R. A., Martin, R. D., Yohai, V. J. (2006), Robust Statistics: Theory and Methods. Wiley, London. Seite 59: "It follows that if Ψ is odd, then (...) the bound ε=0.5 is attained." (nicht signierter Beitrag von Munay (Diskussion | Beiträge) 17:54, 26. Mai 2012 (CEST))
- Der Einwand ist berechtigt. Seit 11 Jahren fühlt sich keiner der Autoren zuständig, diesen Fehler zu korrigieren. Das ist unverständlich. Habe es gerade korrigiert. --Sigma^2 (Diskussion) 00:25, 4. Okt. 2023 (CEST)