Diskussion:Ma Jiangbao
Die dem Löschantrag von ChrisD108 vorangegangene Diskussion findet sich hier. -- Arno Matthias 22:35, 25. Sep. 2009 (CEST)
In dem Artikel wird eine eindeutig falsche Aussage immer wieder durch den Nutzer Arno Matthias eingefügt. Bei der Aussage handelt es sich um die Behauptung, Ma Jiangbao sei der Repräsentant des Wu-Stil-Taijiquans in Europa. Diese Aussage ist nicht zutreffend, da es in Europa eine nicht geringe Anzahl von Wu-Stil-Praktizierenden gibt, die nicht durch Ma Jiangbao oder die Organisation Jianquan Taijiquan Association repräsentiert werden. Beispielsweise ist auch die Organisation International Wu Style Tai Chi Chuan Federation in Europa vertreten (http://www.wustyle.com/en/federation/europe.html). Darüberhinaus gibt es Vertreter des Wu-Stils von Bruce Kumar Frantzis in Europa ( http://www.energyarts.com/Directory/Browse-by-Location.html), sowie Schüler der nördlichen Richtung des Wu-Stils (http://www.wushan.de/) und der Stilrichtung nach Cheng Wing Kwong (http://www.wu-taichi.info/). Die Aussage impliziert jedoch, dass es nur den Wu-Stil nach Ma Jiangbao in Europa gäbe, bzw. dass dieser einen herausgehobenen Status gegenüber den anderen Schulrichtungen habe. Nach einer Diskussion mit dem Autor, setzt dieser, ohne meine Argumente zu widerlegen die falsche Aussage immer wieder in den Text. Er verstösst damit gegen die Wikipedia-Richtlinie des neutralen Standpunkts (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt), was umso schwerer wiegt, als dass es sich um einen Artikel einer lebenden Person handelt (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen). Daher sehe ich mich gezwungen einen Löschantrag zu stellen -- ChrisD108 16:27, 25. Sep. 2009 (CEST)
@Diyias: Mit welcher Begründung entfernst du meinen LA? Der Sinn ist doch wohl, dass Benutzer auf die kontroverse aufmerksam werden und sich an der Diskussion beteiligen. -- ChrisD108 16:49, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Wegen einer strittigen Aussage über etwas anscheinend doch relevantes wird kein Artikel gelöscht -- Diyias (Diskussion/Beiträge) 16:51, 25. Sep. 2009 (CEST)
Soll ich stattdessen in einen Editier-Wettstreit mit dem Autor eintreten? Wer prüft die Angelegenheit jetzt? Wie steht es mit den Wikipedia-Richtlinien? -- ChrisD108 16:59, 25. Sep. 2009 (CEST)
@PaterMcFly: Mit deiner Maßnahme unterstützt du denjenigen, der sich aus der Diskussion verabschiedet hat und einseitig die wohlbegründeten Editierungen rückgängig gemacht hat. Es sollte zumindest der Baustein Neutralität eingefügt werden. -- ChrisD108 17:05, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Dann belege doch beim nächsten Mal deine Änderungen mit einem Einzelnachweis -- Diyias (Diskussion/Beiträge) 22:35, 25. Sep. 2009 (CEST)
Das habe ich eindeutig getan! Man vergleiche hierzu auch Arnos Lehrerlaubnis, die in ihrer Formulierung mit der von mir gemachten Änderung übereinstimmt (!!!) und mit der englischen Version des Artikels, die offensichtlich ohne diese strittige Aussage auskommt:
Auch der Autor "Lohan" fand meine Begründung einleuchtend. Ich kann als Neuling hier die Situation nicht genau einschätzen. Nach allem, was ich im Wikipedia-Tutorial jedoch gelesen habe, ist diese Sache hier nicht in Ordnung. Einen Löschantrag kommentarlos zu editieren, einem Nutzer, der jede seiner Aktionen wohlbegründet hat, die Bearbeitungsrechte zu entziehen und dergleichen scheinen mir doch recht zweifelhaft. Es wäre schön, wenn mal einer mit Erfahrung einen Administrator hinzuziehen oder ein für diesen Fall geeignetes Instrument anwenden würden. Darüberhinaus wäre es schön, wenn die beteiligten Personen hier nicht kommentarlos agieren und ihre Aktionen rechtfertigen würden. -- ChrisD108 19:22, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Dann hättest im Artikel bei deiner Änderung nen Beleg aufgeführt, dir jetzt das hier zu erklären ist aber nicht meine Aufgabe, ich klink mich jetzt hier aus --Diyias (Diskussion/Beiträge) 20:17, 26. Sep. 2009 (CEST)