Diskussion:Maginot-Linie Glossar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Mottenberg
Zur Navigation springen Zur Suche springen

In der Wikipedia beschäftigen sich z.Zt. 13 Artikel mit der Maginot-Linie. Darin werden viele Fachbegriffe (z.T. eingedeutscht oder noch im Französischen) verwendet. Diese sind bisher gar nicht erklärt, mehrfach (z.T. auch unterschiedlich!) oder es wird auf drei Erklärungsseiten verwiesen: Artillerieblock, Infanterieblock u. Kampfblock. Die Texte dort sind nicht aufeinander abgestimmt, und es geht teilweise gar nicht daraus hervor, daß sie sich auf die Maginot-Linie beziehen (siehe Diskussion:Artillerieblock. Schließlich verweist eine davon gleich wieder auf sechs neuanzulegende Seiten

Kurzum: Ich würde vorschlagen, hier eine einzige neue Seite in Zukunft zu nutzen. Darin Fachbegriffe möglichst mit Bildern und einfachem Text zu erklären. Die anderen drei - hätte man das System beibehalten, wären es sogar neun (!) Begriffserklärungsseiten geworden - würden dann nicht mehr benötigt. Des weiteren könnten in den eigentlichen Seiten zum Thema die dort jeweils gegebenen Begriffserklärungen durch einen Link nach hier ersetzt werden. --Mottenberg 09:05, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Die Idee ist gut, nur sollten die einzelnen Begriffe eine Überschrift der 3. oder 4. ebene haben, um sie direkt vom Artikel verlinken zu können --ZeroPoint 11:33, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Jeder Abschnitt hat seinen Anker und kann damit verlinkt werden. Schau mal - diese drei Seiten sind nach hier verlinkt: La Ferté, Four à Chaux, Fort Simserhof. Dadurch konnte man den ganzen Abschnitt über die Bewaffnung bei den letzten beiden streichen. --Mottenberg 16:59, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Schau doch zu solche Dinge entweder hier im Hauptartikel wo es hingehört oder hier unterzubringen, ein „Glossar“ zur Maginot-Linie kannste mal knicken, geht mal so gar nicht. Deine „Angst“ vor Einzelartikeln ist auch unbegründet (nach den Lemmata sucht vllt. noch jemand, sicher aber niemand nach einem ominösem Glossar..). Du gibst doch selbst indirekt zu, das dein Glossar irgendwie redundant ist..--D.W. 14:30, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten