Diskussion:Manuel Riemann

Über die Relevanz des Artikels: Nach der Leistung des heutigen Tages werden wir dank Bild, Express und co. sicherlich morgen über die Relevanz des Torhüters aufgeklärt werden. Der Junge ist erst 18, da gibt's definitiv noch was zu hören. -- 217.232.77.32 23:19, 6. Aug. 2007 (CEST)

Den Weblink zu Transfermarkt halte ich für nicht seriös, Marktwert: 12.000.000 € --Chin tin tin 23:38, 6. Aug. 2007 (CEST)

der wurde vermutlich gerade von einem bekloppten euphorischen fan eingetragen und wird bald (hoffentlich) vernünftig geändert werden. der wird zwischen 100k bis 300k liegen--Der.Traeumer 23:41, 6. Aug. 2007 (CEST)

ha, heute wird er mit 120k angegeben. also hatte ich wohl recht.--Der.Traeumer 18:14, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ein Bild wäre noch nicht schlecht.... R3D60BL!N

wenn du ein lizenzfreies bild findest, kannst du es gerne einfügen--Der.Traeumer 23:45, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hab' jetzt mal was dran gemacht. Und über die Seriösität (welche?) von transfermarkt.de braucht man sich ja nicht zu unterhalten.... --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 23:46, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin dafür, den Artikel sofort zu sperren. Ausbauen kann man, wenn sich die Gemüter beruhigt haben. --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 23:49, 6. Aug. 2007 (CEST)

Muss unbedingt vergrößert werden! Geburtsdatum, Bisherige Vereine etc.

Steht beides drin. Im übrigen darfst du gerne selbst aggieren. It's a wiki! --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 06:46, 7. Aug. 2007 (CEST)

Seit Abstieg Stammtorhüter?

Stimmt das? Ich dachte, es wäre da ein Konkurrenzkampf, der Konkurrent aber zurzeit verletzt...?! -- Kuemmjen Đıšķŭşwurf 13:04, 7. Aug. 2007 (CEST)

Sein Konkurrent ist Jens Kern, auch nicht gerade ein beidseitig beschriebenes Blatt. :) --Scherben 13:19, 7. Aug. 2007 (CEST)

Tore?

Wieso denn null, zählt das Tor beim Elfmeterschiessen nicht?--Tresckow 13:29, 7. Aug. 2007 (CEST)

Das zählt grundsätzlich nicht. Zudem werden auch nur Ligaspiele aufgeführt. --Scherben 13:32, 7. Aug. 2007 (CEST)

POV

...herausragende Leistung... ist meines Erachtens eine Wertung und kein Fakt zumindest nicht im enzyklopädischen Sinn (für den Spieler selbst vielleicht schon). Das sieht mir zudem nach einem Versuch aus die Relevanz (durch Einsatz in der 2. Bundesliga gegeben) des Spielers über die Medienwirksamkeit dieses Auftritts zu festigen. --Phoinix 14:52, 7. Aug. 2007 (CEST)

Die Relevanz ist durch das eine Zweitligaspiel gegeben - selbst wenn er fünf dicke Patzer gemacht hätte und danach nur noch in der Kreisliga gespielt hätte. Das Spiel von gestern ist da völlig wurscht. Ansonsten empfehle ich einen Blick in die Fachpresse - dort wird seine Leistung von gestern einhellig als herausragend gewürdigt. Deshalb kann das sicher auch hier stehen. --Scherben 14:59, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ein Tag nach dem Spiel ist auch nichts anderes zu erwarten. Ist die Leistung immer noch herausragend, wenn man sie mit den Leistungen anderer Spieler vergleicht? Wenn du das mit gutem Gewissen bejahen kannst, sage ich nichts mehr dazu, weil es dann in eine Enzyklopädie gehört. Es ist mir sowieso schleicherhaft, warum jedes seiner Spiele einen eigenen Absatz haben muss. Das sieht so aus, als müsse man zwanghaft darstellen, dass er mehr als nur dabei ist.

Habe ich die Relevanz bezweifelt? Nein. Wieso erwähnst du es dann extra? --Phoinix 15:20, 7. Aug. 2007 (CEST)

Willst du mich veräppeln? Du unterstellst mir, ich würde durch die Erwähnung der Beurteilung seiner Leistung in der Fachpresse versuchen, "Relevanz ... zu festigen", und tust nach Klarstellung der Relevanz unabhängig von dieser speziellen Partie so, als ob du nie irgendeinen Kommentar zum Thema abgeben hättest. Na, danke.

Zur anderen Polemik: Das Spiel in der letzten Saison wird erwähnt, weil es seine Premierenpartie war. Das Spiel gestern wird erwähnt, weil er von einem Millionenpublikum ein tolles Spiel hingelegt hat. Der erste Spieltag in der Regionalliga wird nicht erwähnt. Wo ist das Problem? --Scherben 15:25, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die Relevanz schon in meinem ersten Beitrag anerkannt und nur gemeint, dass eine weiterführende Vertiefung nicht nötig sei. Meine Frage hast du allerdings nicht beantwortet.

Bei anderen Spielern habe ich eine derartige Aufschlüsselung der Spiele nicht gesehen, also wird man sich hier wundern dürfen, ohne als Polemiker dargestellt zu werden. Trotzdem Danke für die Antwort. --Phoinix 15:48, 7. Aug. 2007 (CEST)

Welche Frage? Die ob herausragende Leistungen herausragend sind? Ich hätte das nicht geschrieben, wenn damit gemeint wäre: Für einen 18jährigen Regionalligakeeper hat der aber gar nicht schlecht gespielt. Riemann hat gestern mehr als 20 Schüsse auf seinen Kasten plus zwei Elfmeter gehalten.

Und was die Aufschlüsselung der Spiele angeht: Du findest in jedem guten Fußballerartikel die Erwähnung des Debüts im Profibereich sowie die Darstellung toller Spiele. Bei Riemann waren das die Pflichtspiele eins und drei, deshalb sieht das jetzt für ungeübte Augen etwas komisch aus. Das wird sich aber schnell ändern, es sei denn, er bleibt in der Regionalliga in den nächsten zehn Wochen ohne Gegentor. --Scherben 15:54, 7. Aug. 2007 (CEST)

Danke, genau das wollte ich wissen.:) --Phoinix 15:58, 7. Aug. 2007 (CEST)

...herausragende Leistung... hierbei sollte bedacht werden, dass das sich auf nur auf die spieler auf dem platz bezieht, die an diesem tag gespielt haben. also quasi im sinne von: er vollbrachte bessere leistungen, als die anderen spieler. und die hat er lt. fachpresse nun einmal erbracht.--Der.Traeumer 18:19, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ja, richtig. Insofern kein NNPOV, zumindest nicht vom Autor, sondern wenn überhaupt von der sportlichen Allgemeinheit - und somit wieder allgemein... ;-) --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 11:52, 9. Aug. 2007 (CEST)