Diskussion:Markush-Formel
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Coronium in Abschnitt Patentiert?
Patentiert?[Quelltext bearbeiten]
Das zitierte Patent hat nichts mit der Markush-Formel zu tun. Es ist darin auch gar keine einzige erwähnt. --185.125.3.170 09:50, 14. Mär. 2024 (CET)
- Du kannst das gerne anpassen, ggf. basierend auf en:Markush structure#History. --Leyo 10:37, 14. Mär. 2024 (CET)
- Allenfalls kann Coronium, der sich im Patentbereich gut auskennt, unterstützen. --Leyo 17:07, 14. Mär. 2024 (CET)
- Der Satz "Namensgeber ist Eugene A. Markush, der seine Erfindung patentieren ließ" ist missverständlich und im Zweifelsfall Unsinn. Markush hat an Azo-Farbstoffen geforscht und diese zum Patent angemeldet, und die seine Formel war/ist ein Hilfsmittel zur Generalisierung, das ist auch im en-Wiki-Artikel plausibel erklärt.
- Markush war offenbar nichtmal der erste, der diese Nomenklatur in Patenten nutzte, aber er war der Erste, der damit vor Gericht landete und den Präzedenzfall erzeugte. Offenbar waren in US-Patenten keine "or"-Formulierungen erlaubt und der Stein des Anstoßes für den Präzedenzfall war die Passage "selected from the group consisting of" im Patent US1506316A. Erst später, z.B. in US2014143A (angemeldet 1930) ist "in which R represents" zu finden.
- Also, der Beleg ist formal schon korrekt, aber die Geschichte ist etwas länger. --Coronium (Diskussion) 07:32, 19. Mär. 2024 (CET)